Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

Requin

26 июля 2009 в 19:13

AK, жаль его к стеке не поставили за то что столько бумаги извёл

10 комментариев

AK

26 июля 2009 в 19:16

Requin, Вы больной человек, одновременно жалаете убийства человека и сожалеете о бумаге. Жаль Вас.

9 комментариев

Requin

26 июля 2009 в 19:25

AK, а Вы историю про то как это человекоподобное существо в Соловки ездила, знаете?

8 комментариев

AK

26 июля 2009 в 19:28

Requin, нет. А Вы не слишком категоричны в своих оценках?

7 комментариев

Requin

26 июля 2009 в 19:32

AK, может нобелевский кометет тоже? слишком котегоричен:

Теперь можете представить, что испытала общественность и члены Нобелевского комитета, когда на процессе Синявского‑Даниэля человек, которого считали выдающимся мастером слова и либерал, вдруг стал рассказывать, как именно ЧОНовцы в начале двадцатых поступали с такими как Синявский и Даниэль — они рубили их, не утруждая себя такими ненужными формальностями, как суд и следствие. В общем, присуждение высшей литературной премии и выступление Михаила Александровича на суде подлило масла в угасшую было лампаду. Нобелевский комитет пожалел, что вручил премию именно Шолохову (через несколько лет он попытается исправить ошибку, обратив внимание на Пастернака и доставив ему очень много неприятностей…), мировая общественность ужаснулась, а советские либералы и диссиденты дружно раздули бучу о том, что не мог такой мракобес написать «Тихий Дон». Точно — бравый ЧОНовец спер где‑то рукопись… Не случайно же ходят еще с двадцатых годов соответствующие сплетни в окололитературных кругах…

http://www.philol.msu.ru/~lex/td/?pid=0244&oid=024

6 комментариев

AK

26 июля 2009 в 19:49

Requin, статья, на которую Вы ссылаетесь заканчивается так: «Презумпцию невиновности и здравый смысл никто пока не отменил». Шолохов не святой, за приведенный Вами факт своего малодушия, расплачивался впоследствии творческой импотенцией и алкоголизмом. Но он человек, великий человек и обычный человек со своими достоинствами и пороками.

Лучше объясните мне, как другой ЧОНовец — потологический убийца писал впоследствии добрые детские рассказы и повести, например, «Голубая чашка». Может быть не всё так однозначно?

AK

26 июля 2009 в 19:51

Requin, может быть сначала фильм посмотрите? Там могут быть ответы на некоторые Ваши вопросы.

4 комментария

Requin

26 июля 2009 в 20:40

AK, кстати хотел спросить а фильм «Чапаев» будет вами выложен, а то что то у меня комедии заканчиваются

3 комментария

AK

26 июля 2009 в 20:51

Requin, претендуете на оригинальность мышления? «Чапаев» тоже памятник, даже источник в определённом смысле. И он есть у меня на VHS, но выкладывать его не буду. «Комедия» будет для Вас завтра.

2 комментария

Requin

26 июля 2009 в 20:59

AK, почему оригинальность мышления? Мне даже отец расказывал про этот фильм — как в кинотеатр люди ходили в застойные времена именно поржать. Говорят особым шиком считалось увидеть «Чапаева» на узбекском )))

кстати из горячо любимой Википедии: некоторые авторы выражают мнение, что историческая роль Чапаева в истории Гражданской войны очень мала, и его не стоило бы упоминать среди прочих известных фигур того времени, таких как Н. А. Щорс, С. Г. Лазо, Г. И. Котовский, если бы не миф, созданный из него.

1 комментарий

AK

26 июля 2009 в 21:03

Requin, для меня эта личность особенно важна (в историческом смысле) в контексте удачной спецоперации отряда казаков по её ликвидации.

Всего 1 комментарий в «Тёрке»