Прочитал комментарии и посмотрел. :) Оказывается, не всем в комментаторам ЭГ стоит верить. Люди! Одумайтесь! Кина‑то нетути! Вы чё, блин? Всё не пересмотришь, раньше ориентировался по комментариям. Как теперь жить? Листать в обратку все «фильмы»? Вот попадос! «Монстро» тогда посмотрите, если в кайф дрожжащая камера. А этот кал — для детского сада может и проканает. Взрослым людям такие сказки показывать зачем? Фуфел полный. Главное, не только в сюжет НЕ ВЕРЮ, актеры‑то тоже не вывозят, вот в чем полная засада! Уве на кол однозначно.
Наверно Тарантино так же как и я встречал по жизни подобных людей. Отвечаю, такие реально бывают! Причем со степенью сходства с персонажем вплоть до мелочей! Видел таких двоих. Первый раз вспомнил про них, когда Форест Гамп вышел. Но «Охранник» более точно передал типаж. 5 баллов. Смейтесь‑смейтесь, но знайте — они существуют!
Не верю, пацан нифига не убедил. Явил бы хоть одну интересную черту, за которую её выбор можно было оправдать. А так — вымысел чистой воды, или у них там в Америке реально не из кого уже выбирать? Паренек‑то от «типа крутого охранника» недалеко ушагал. Но тот хоть спортом занимался, а тут... мда ... надо съездить в Америку, проверить так ли все у них плохо или Задорнов гонит.
ПС Молли это 9ка -1(фигура) -1(интересность) -1(инфантильность) +3(спутал с Рив Уизерспун)
Смотрел енто кино года два назад, сейчас увидел что выложили и вспомнил. Согласен с мнением «ОМГ». Дети! Посмотрите и не давайте себя пользовать во все места как эта недоразвитая подростка‑ЧМО. Я понимаю раз проколась, но все дальнейшее по сюжету наводит на мысль «деваха нереально тупит». А вообще, конечно, смотреть противно.
1. Насчет всеми обсуждаемой Собчак — смотреть «Артефакт», отматывать по вкусу. 2. «Черная кошка, белый кот» по‑русски, вот что это такое. В этом смысл, сюжет и вообще вся затея. Оказывается, наши тоже могут снимать подобное. 5+! 3. Реально мощное кино, но не для всех.
4. Аннотация не о том, читать строго после просмотра. Оч. интересно, кто их пишет такие?