−2
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
Mishadigm
С чего начинается интернет?
Какая страница назначена главной в браузере?
- 28 комментариев
MishadigmОткомментировал новость «Фурсенко предложил альтернативу ЕГЭ»
И чо, консультации с каждым выпускником должен вести один классный руководитель? Что за бред. Что они там курят вообще. И почему фурсенко все еще замешан в образовании?- Нет комментариев
MishadigmПро оппозицию
В четвертый раз собирает блогер Алексей Навальный свое ополчение, дабы провести его по московской улице Якиманке до Болотной, где проведет митинг "За честные выборы". И если первые два с половиной митинга еще имели какой-то смысл, то аналогичное шествие 4 февраля находится где-то за пределами здравого смысла - между наивностью и абсурдом.Спонтанный митинг на Чистых прудах, случившийся сразу после выборов (где Навального забрали в КПЗ и выписали ему 15 суток), был аффицирован возмущением от того, что, оказывается, школы волшебства существуют, но берут туда очень немногих, основательно поросших бородой. Там же договорились собраться 10 декабря, более организовано. Собрались на Болотной, заполнили все пространство площади, нарисовали плакатов и мирно, без провакаций и Навального (который отбывал свои 15 суток), померзли. Уже тогда стало понятно, что возмущение людей 146-ю процентами будут использовать в своих ясельных политтехнологиях всеразличные оппозиционные лидеры, типа Немцова, Каспарова и прочих лимоновых. Так и получилось - две недели размазанная по грустным лицам оскорбленной интеллигенции бессистемная оппозиция лаялась за право этот митинг олицетворять. Совершенно безумный Немцов рвался как мог возглавить колонны хомяков пингвинов (как он сам отзывался о митингующих) и с пеной у рта, психуя, вижжал на других точно таких же оппозиционеров, которые вдруг решили, что гражданское волеизъявление - это результат их многолетней работы. В результате, чтобы никого не обидеть, решили вообще символику движений не использовать, а митинг провозгласить народным, чтобы буйством красок плакатов и флагов не мешать с трибун вещать.Теперь вот 4 декабря снова собираются по морозу ходить и требовать отставки волшебника и перевыборов. Так почему же от всего этого тошно чуть ли не сильнее, чем от охранников возле журфака МГУ, куда так понравилось ездить нашему президенту? Причин несколько, и все они такие отвратительные, что бессилие и обида захлестывают с головой, зарубая на корню всяческое желание требовать справедливости.1. Оппозиция бессистемна, нескоординирована и по большей части безумна и безголова. Не доверите же вы какому-нибудь клоуну Немцову выражать за вас ваше мнение где бы то ни было? Она похожа на лоскутное одеяло - совершенно отсутствует однородность. У каждого свое мнение, и идти на диалог с представителями все того же оппозиционного действующей власти движения не просто не хочет, но оскорбляется, если заговорить об этом вслух.2. Требования оппозиции абсурдны и не имеют никакого смысла. Перевыбры? Кто их будет оплачивать? Уж не Немцов ли случайно из своего кармана? Так а если так, что, кто-то думает, что за свои деньги этот кто-то не нарисует правильные цифры тем, кому сопереживает? Дальше что, отставки власти? У кого, у власти? Требовать у власти отставки власти? Ага.3. Каждый участник этих митингов свято верит в то, что зло все сосредоточено в руках пары-тройки человек, и что если этих человек убрать, то сразу же возникнет город-сад со всеми вытекающими. Про это просто замечательно сказала Татьяна Толстая. Ну была в Питере Матвиенко, все ее хаили, говорили, она злейшее зло, требовали ее ухода - ушла она. И что? Расцвели? При этом, вот ведь парадокс, на место старого, надоевшего царя, в один голос пророчим нового. То Навальный панацея, то Прохоров. И что, неужели ни у одного митингующего не возникает хотя бы проблеска мысли о том, что через 4 года у власти они станут такими же, как те, кто во власти сегодня? Не в каком-то конкретном человеке дело, а в четвертом пункте.4. Менталитет народа и общества - бессмысленный и беспощадный, совершенно не поддающийся никакому логическому пониманию. Власть в таком обществе развращает по определению. Как еще управлять народом, который: а) требует не воровать, оскорбляясь, когда его уличают в воровстве того же мультимедиа-контента; б) требует уважения, оскорбляясь, когда его просят хотя бы потише говорить матом в общественном транспорте; в) требует денег, оскорбляясь, когда его просят ну хотя бы еще часок посидеть в офисе с открытым экселем, а не веселой фермой. Это пока весело клепать смешные видеоролики про тандем и соревноваться в красноречии в комментах у Навального. А если они-таки придут во власть и работать заставят, и воровать запретят? Как жить-то тогда?Нельзя никак иначе управлять таким народом, который вчера весь день от налогов уходил всей бухгалтерией, а сегодня требует отставки жуликов и воров. А жаль, потому что еще 9 декабря надежда была. А сегодня уже как-то и потухла что ли. И 12 лет Путина для нас - это еще повезло, что не Немцова.В четвертый раз собирает блогер Алексей Навальный свое ополчение, дабы провести его по московской улице Якиманке до Болотной, где проведет митинг "За честные выборы". И если первые два с половиной митинга еще имели какой-то смысл, то аналогичное шествие 4 февраля находится где-то за пределами здравого смысла - между наивностью и абсурдом.
Спонтанный митинг на Чистых прудах, случившийся сразу после выборов (где Навального забрали в КПЗ и выписали ему 15 суток), был аффицирован возмущением от того, что, оказывается, школы волшебства существуют, но берут туда очень немногих, основательно поросших бородой. Там же договорились собраться 10 декабря, более организовано. Собрались на Болотной, заполнили все пространство площади, нарисовали плакатов и мирно, без провакаций и Навального (который отбывал свои 15 суток), померзли. Уже тогда стало понятно, что возмущение людей 146-ю процентами будут использовать в своих ясельных политтехнологиях всеразличные оппозиционные лидеры, типа Немцова, Каспарова и прочих лимоновых. Так и получилось - две недели размазанная по грустным лицам оскорбленной интеллигенции бессистемная оппозиция лаялась за право этот митинг олицетворять. Совершенно безумный Немцов рвался как мог возглавить колонны хомяков пингвинов (как он сам отзывался о митингующих) и с пеной у рта, психуя, вижжал на других точно таких же оппозиционеров, которые вдруг решили, что гражданское волеизъявление - это результат их многолетней работы. В результате, чтобы никого не обидеть, решили вообще символику движений не использовать, а митинг провозгласить народным, чтобы буйством красок плакатов и флагов не мешать с трибун вещать.
Теперь вот 4 декабря снова собираются по морозу ходить и требовать отставки волшебника и перевыборов. Так почему же от всего этого тошно чуть ли не сильнее, чем от охранников возле журфака МГУ, куда так понравилось ездить нашему президенту? Причин несколько, и все они такие отвратительные, что бессилие и обида захлестывают с головой, зарубая на корню всяческое желание требовать справедливости.
1. Оппозиция бессистемна, нескоординирована и по большей части безумна и безголова. Не доверите же вы какому-нибудь клоуну Немцову выражать за вас ваше мнение где бы то ни было? Она похожа на лоскутное одеяло - совершенно отсутствует однородность. У каждого свое мнение, и идти на диалог с представителями все того же оппозиционного действующей власти движения не просто не хочет, но оскорбляется, если заговорить об этом вслух.
2. Требования оппозиции абсурдны и не имеют никакого смысла. Перевыбры? Кто их будет оплачивать? Уж не Немцов ли случайно из своего кармана? Так а если так, что, кто-то думает, что за свои деньги этот кто-то не нарисует правильные цифры тем, кому сопереживает? Дальше что, отставки власти? У кого, у власти? Требовать у власти отставки власти? Ага.
3. Каждый участник этих митингов свято верит в то, что зло все сосредоточено в руках пары-тройки человек, и что если этих человек убрать, то сразу же возникнет город-сад со всеми вытекающими. Про это просто замечательно сказала Татьяна Толстая. Ну была в Питере Матвиенко, все ее хаили, говорили, она злейшее зло, требовали ее ухода - ушла она. И что? Расцвели? При этом, вот ведь парадокс, на место старого, надоевшего царя, в один голос пророчим нового. То Навальный панацея, то Прохоров. И что, неужели ни у одного митингующего не возникает хотя бы проблеска мысли о том, что через 4 года у власти они станут такими же, как те, кто во власти сегодня? Не в каком-то конкретном человеке дело, а в четвертом пункте.
4. Менталитет народа и общества - бессмысленный и беспощадный, совершенно не поддающийся никакому логическому пониманию. Власть в таком обществе развращает по определению. Как еще управлять народом, который: а) требует не воровать, оскорбляясь, когда его уличают в воровстве того же мультимедиа-контента; б) требует уважения, оскорбляясь, когда его просят хотя бы потише говорить матом в общественном транспорте; в) требует денег, оскорбляясь, когда его просят ну хотя бы еще часок посидеть в офисе с открытым экселем, а не веселой фермой. Это пока весело клепать смешные видеоролики про тандем и соревноваться в красноречии в комментах у Навального. А если они-таки придут во власть и работать заставят, и воровать запретят? Как жить-то тогда?
Нельзя никак иначе управлять таким народом, который вчера весь день от налогов уходил всей бухгалтерией, а сегодня требует отставки жуликов и воров. А жаль, потому что еще 9 декабря надежда была. А сегодня уже как-то и потухла что ли. И 12 лет Путина для нас - это еще повезло, что не Немцова.
- 123 комментария
MishadigmWho is Mr.Okhlobystin
Статью в журнале Time именно с таким заголовком я бы с удовольствием прочитал в 2012 году. Да, я действительно хотел бы, чтобы Иван Охлобыстин стал президентом РФ, и сейчас я попробую объяснить, почему.
Предисловие: давайте на секунду представим,
что в 2012 году состоятся честные выборы.
Это очень сложно, но давайте просто попробуем.
Как мы с вами знаем, на политической арене этой страны с недавнего времени происходят презанятнейшие движняки. Начало им положил юрист по имени Алексей Навальный, взявшийся непонятно откуда с трехметровой публикайией о вопиющих распилах компании "Роснефть". Он поднял тему коррупции в этой стране на совершенно новый уровень социального порицания. Став третьим по популярности блогером Рунета, он сделал осуждение коррупции модным трендом. И это, заметьте, хорошо, и ни грамма сарказма. С его легкой руки в обиход среднестатистического пользователя Рунета вошел мем "Партия жуликов и воров". Ему действительно удалось заставить жителей этой страны сконсолидироваться против вопиющего беззакония и произвола правящей партии. Пусть это выливается пока только в ЖЖ. Главное во всем этом то, что у анонимуса сформировалась гражданская позиция. Пусть она пока не совсем прочная (не дает ей развиваться другой модный и чисто русский тренд - нонконформизм и "собственное мнение по любой проблеме" tm), сути это не меняет - зашевелилось.
Потом вдруг из бизнеса в политику пришел Михаил Прохоров. Человек уважаемый, умный, успешный и, что самое главное, талантливый управленец. Его партия "Правое дело" - это очень хороший политический проект, за которым хочется следовать просто потому, что Михаилу Прохорову не просто веришь, с ним соглашаешься. В конце концов, кто как ни бизнесмен, чей успех определяется не одним заработанным миллиардом, сможет стать сильным политиком, который сможет наконец начать реформировать страну. Для того, чтобы понять, что я прав, достаточно сделать две вещи: а) посмотреть интервью Прохорова с Владимиром Владимировичем Познером http://www.youtube.com/watch?v=LEmmbFvmtxE ; б) посмотреть дебаты представителей политических партий на канале НТВ http://www.youtube.com/watch?v=6e_x-jK9dKE (богомерзкий канал - великолепная передача).
Прохоров за 6 лет построит в России государственность по мотивам произведений Айн Ренд. Это будет страна абсолютного капитализма. В ней придется много и хорошо работать чтобы много и хорошо зарабатывать. Два принципиальных отличия от того, что существует сейчас: работать действительно придется; за работу будут платить достойно. Но самое главное, в таких условиях наконец появится то, чего в этой стране не было никогда. Любой человек, какой бы профессии он ни отдал бы предпочтение, будет ощущать себя нужным. Это действительно очень важно. В этом лежит успех страны в целом. И не надо быть гениальным политологом, чтобы понять, что любая политическая теория в конечном счете замыкается на каждом конкретном гражданине. И когда, скажем, судья полностью осознает, что он есть правосудие, у него уже просто на подсознательном уровне не возникнет желания предать свое собственное призвание - предмет собственной гордости. И вся взаточно-кумовская цепочка будет рваться, так и не успев сложиться. Очень важно понимать это. И такое действительно возможно. Чтобы понять, что я прав, представьте, что президентом США стал Хэнк Реарден, а государственным секретарем - Дэгни Таггарт.
К сожалению, определяющим фактором действенности любой реформы в той или иной стране является менталитет ее населения. В этой стране менталитет населения прекрасно описал Дмитрий Быков в своем от корки до корки роскошном романе "ЖД". Проведи здесь реформу здравоохранения по образцу проекта Обамы, она не сработает. Здравоохранение погрузится в глубочайший структурный кризис. Да для одного только введения аналогов программ medcare и medicate необходимо три-четыре года ежедневно удобрять и пахать в три смены здравоохранную почву, чтобы хоть что-то получилось. И такая ситуация у нас везде. От школьного образования до малого бизнеса. Михаил Прохоров - человек явно более европейского сознания, чем среднестатистический россиянин. А по опыту медведевских реформ мы знаем, что давать макаке ноутбук бессмысленно - она его сломает. Медведев этого не учел, хотя все, что он делал будучи президентом, с успехом сработало бы в Германии, например.
Реформация менталитета - вот что необходимо России в первую очередь, помимо искоренения коррупции. Мы должны понять, что Сколково - это отличная инициатива, а, прости Господи, нанотехнологии - это действительно будущая основа нашей экономики. Не осуждать, а созидать - вот что необходимо. Вот этот морально-нравственный базис и есть та самая почва, в которую нужно высаживать инициативы Прохорова чтобы они проросли и дали богатый урожай. И почву это необходимо подготовить. Кому это удастся из существующих потенциальных кандидатов в президенты?
Who is Mr.Okhlobystin? Статья в жунале Time именно с таким заголовком ознаменует собой начало новой России.- 35 комментариев
MishadigmЭгоизм как добродетель
У меня в твиттере @mishadigm есть особая рубрика, которая называется «пьяный твиттер» — эдакий интерактивный формат беседы на заведомо острые темы, предполагающие некий общественный резонанс. Предлагаю вашему вниманию вчерашний «пьяный твиттер» на тему «Эгоизм и надменность» (на абзацы делю по принципу "один твитт — один абзац").
Поговорим о надменности и эгоизме. Эгоизм — это добродетель. Это очевидно. Как то, что Земля круглая.
Только из уважения к себе может произрасти уважение к другим. Это единственная существующая форма любви. Кто не согласен — кретин. Поясню.
Прежде чем понять что‑то, необходимо это пережить на собственном опыте. Хоть сколько смотри фильмов о вождении — научиться нельзя.
Сможешь водить только после того, как сам поводишь месяца три. Та же ***ня и с любовью и уважением. Люби себя — полюбишь других.
Не эгоисты любить не умеют. Все, что у них получается — пердеть мозгами и пускать розовые сопли, вычитанные в романах для тупых п**д.
Надменность — единица измерения эгоизма, выраженная через отношение суммарного интеллекта к аналитическому опыту.
Вот почему работает закон: чем сволочнее человек, тем больше к нему тянутся люди.
Так как сволочь — это тот, кто сумел найти баланс между эгоизмом и мизантропией.
Если вы считаете, что моя теория нежизнеспособна и дает сбои — аргументриуйте.
- 3 комментария
MishadigmПолитика
Политика считается грязным делом. Тем не менее, все топы всех социальных сетей забиты политическими темами. Пишут, при этом, в основном политические обыватели, никакого представления ни о положении дел на мировой политической арене, ни о том, какие механизмы действуют во время принятия тех или иных политических решений и, наконец, что такое политика не имеющие.
Собственно, благодаря все тем же социальным сетям, сегодня особую популярность приобрела тенденция по всем вопросам иметь _собственное мнение_. И настойчивость, с которой это мнение защищается, при правильном применении могла бы действительно пойти на пользу всем, в том числе и субъекту. У Томаса Мора в его "Утопии" этому аспекту человеческой личности был посвящен вот такой интересный эпизод: члены Сената острова Утопия собирались для обсуждения какой-то проблемы. В первый день только оглашалась проблема, после чего все расходились по домам, и лишь только на следующий день они собирались вновь, дабы было время мнение свое хорошо обдумать и "не болтать пустого". Смысл в том, что вот если не подумавши чего ляпнешь, то потом будешь эту позицию отстаивать хоть до Судного дня, даже если и сам поймешь, что не так близок к истине, как полагал. Это я к тому, что сегодня, когда времени на отпраку сообщения требуется ровно... ваще нифига не требуется, происходит как раз та ситуация, которую Мор в своей "Утопии" высмеял.
Еще немного теоритического базиса. Платон в свем трактате "Государство" говорил о том, что государством должны управлять только философы-правители, коих он выделял как одно из трех сословий. Развивая эту мысль, можно добавить, что и политикой должны заниматься только, если хотите, философы - люди ученые, образованные. Иначе получится топ ЖЖ, в котором какой-нибудь шимпанзе с пистолетом пишет несусветную ересь о теме, в которой, как становится понятно из содержания поста, не понимает _ваще_ ничего. В древнем Китае если чиновник переставал понимать действия Сына Неба, он уходил в отставку. В современном мире, во-первых, каждый первый мнит себя чиновником, и, во-вторых, каждый первый же критикует все, что не он сам сказал. В такой ситуации невозможно даже доширак заварить, не говоря уже о каком-то порядке в каком-либо регионе. Причем, что самое удивительное, чем более нестабильна политическая ситуация в стране, тем больший процент населения мнит себя если не политическим теоретиком уровня Макиавелли или Маркса, то уж точно знает лучше всех, что и как нужно делать.
Я ни в коем случае не мню себя философом-правителем или нравоучителем. Всем этим постом я хотел лишь сказать, что если есть у кого-то какое-то мнение по той или иной проблеме, оно _обязательно_ должно быть подкреплено аргументами. И аргументами действительно весомыми, а не "у моего папы друг друга в самолете с заместителем главного секретаря пресс-секретаря мэрии летел, так что я ваще в этой теме секу, инфа 100%". Людям, изучавшим политику в течение длительного времени, в этом деле проще: у них уже есть базис в виде работы с документами, правовыми актами, структурами международных политических организаций, видами государственного устройства, терминологией, литературой, источниками, и, в конце концов, в виде общения с профессорами. Остальным, прежде чем говорить о _собственном мнении_, необходимо найти его подтверждение. Желательно, не в Википедии, а хотя бы, пройдя по экстернал линк внизу страницы со статьей.
- 7 комментариев
MishadigmОткомментировал фильм «Запрещенный прием»
Народ, который считает, что фильм очень плохой, а вы реально увидели только фрицев, роботов и психушку? То есть, я ничо такого сказать не хочу, но мне правда интересно, как люди смотрят фильмы.
Как по мне, так это один из лучших фильмов в своем жанре, а вкупе с саундтреком так вообще просто катарсис.
З.Ы. Полный вынос мозга возможен, конечно, только в Аймаксе.- 2 комментария
MishadigmОбщественный транспорт
Почему в нашем городе из всего общественного транспорта более или менее адекватно работает только метро? Почему у нас такие не приспособленные для людей автобусы‑сараи на колесах? Почему водители позволяют себе так медленно ехать и так долго стоять на остановках?
Не понимаю я этого. Вроде, все нужно, в первую очередь, для людей делать, для их удобства. А у нас как‑то больше «для галочки».
- 15 комментариев
