Уэсли Гибсон — зануда и нытик, целыми днями торчащий в офисе. Босс его унижает, подружка ему изменяет. Его жизнь катится в никуда! Обнаружив, что отец, бросивший его в раннем детстве, зверски убит, Уэс оказывается втянут в тайное общество киллеров под названием «Братство». За его обучение берется опытная наставница Фокс, и этот когда-то прикованный к офисному креслу хлюпик развивает молниеносную реакцию и сверхчеловеческую скорость. Однако уже на первом задании Уэсли понимает: есть вещи посложнее, чем вершить судьбы других людей. Это — набраться храбрости и стать хозяином собственной жизни.
смотрел давным‑давно, уже не помнил о чем фильм. 2-й раз сейчас тоже посмотрел с большим удовольствием. 5 однозначно. Тему печатания «неким нечто» на полотнах ткани имён людей, которых нужно уничтожить, чтобы они не совершили в будущем преступление — по моему мнению слямзили из «Особого мнения», одного из моих любимых фильмов.
А мне понравились его рассуждения, много умных мыслей проскальзывает. Хотя то что ткань отдаёт приказы полный бред. А в остальном приятные впечатления на 4+ тянет.
«сюжет фильма полный бред...Но вот тема про ткачей, про знаки на ткани — какой то бред...ахинея про ткачей бред сивой кобылы .....» А вот не бред ли что человека укусило‑лизнуло итд насекомое скажем кузнечик и он стал человеком‑кузнечиком ?.... Бред!?.. Странно а вот когда кусает паук это не кажется бредом и все радостно смотрят «Человека паука» и прочих Халков облучённых какими то бредовыми лучами и зелёными фонарями Все смотрели «Лару Крофт» ? почему некто из вас «критиков » не сказал какой бред какое то устройство непонятного бредового происхождения? А «Принц персии» ? какой бред кто придумал пески времени какая связь ? с чего это вдруг они возвращали время и т д Почему это так!? Да потому что у вас нет своей головы вы живёте чужими мыслями и что говорят западные "критики и «специалисты » то вы и проглатываете. На западе прошла на ура какая нибудь шняга и вы с интузиазмом тоже смотрите её выдавая восторженное похрюкивание в знак признательности что тоже были преобщены к «высокой культуре»
ДА! Умные фильмы кассу не приносят. Нужно просто смотреть КРАСИВУЮ ОДНОРАЗОВУЮ КАРТИНКУ.А ведь так просто попросить написать сценарий ТОЛКОВОМУ СЦЕНАРИСТУЧТОБЫ И ФАНТАСТИКА СМОТРЕЛАСЬ ЛОГИЧНО.
Мда ребята..... вы все такие идиоты, и у всех вас один поганый стереотип — русские не умеют снимать кино! Очень хорошее кино, а вы не цените, вам титаник подавать нужно или что? Зажрались вы ребятки, вот что
Фильм держится исключительно на экшне и известных актерах. Глупый сюжет, эффекты аля «Три иска» (отличное кино на мой взгляд), не добавляют ему баллов. И тем не менее кино выглядит лучше многих подобных экшн картин, а если не лучше, то точно на одном уровне. Ну и разумеется если вы решите посмотреть этот фильм, заранее отключите мозг.
Идея фильма очень даже хорошая, но снято ужасно, главный герой сыграл очень плохо! Диалоги в фильме неправдоподобные, натянутые, хотя может перевод всё испортил. Безруков (если я не ошибаюсь) в дубляже то ли переигрывает, то ли наоборот, ну уж точно не подходит. Фильм вытягивает только из за своего бюджета и за счёт этого смотрится довольно таки очень прилично, но последние минут 20–30 всё таки хочется выключить. В этом фильме от якобы хороших героев столько обычных людей пострадало, ну прям теракты они устраивали, я про автобус и поезд вспоминаю.
Присоединяюсь к Skypulse — мозг точно нужно отключать ! Очередные супер‑пупер‑крутые супер‑секретные агенты тысячелетней организации, пытающейся (естесвенно, безуспешно) поддерживать справедливый миропорядок... И конкурирующая столь же «благородная» организация... А вреда‑то, в результате, гораздо больше, чем пользы. Кроме «экшена» и красавы‑Анджелины, смотреть не на что.