Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /
Все равно в этом фильме есть некая изюминка. Да, местами надоедают диалоги. Да, иногда кажется, что затянуто. Но все равно редкие появления пришельцев в кадре органично вписываются в общую картину. Стиль у фильма особенный, выполнен профессионально. Как будто и не кино, а просто со стороны наблюдаем. Спецэффекты — к черту, надоели. Если б здесь их было много — я бы точно не запомнил кино, смешалось бы остальными. Этот почему‑то помню...
Был в кино, не жалею ни о времени, ни о деньгах. И вообще считаю, что жалеть 1,5–2 часа жизни и 150–200 рублей — признак скудоумия.
Не жалко 200 рублЁв)) Но жалко времени потраченного, потому что его можно было провести однозначно, намного интереснее и продуктивнее ( сходить в библиотеку, заняться сексом). Блог комментов и создан для того, чтобы высказывать свои мнения...объективное мнение ----> кино — какашка, для просмотра в помещении)) оно того не стоит...а вот дома...лежа и ковыряя в носу — самое оно)))
Но смысл этот фильм не несет. Почему его показывают не как артхаус?? За что я отдал 300 р. за билет??? Я не орал боевые кличи, когда входил в зал, ожидая мяса... Но я ждал остросюжетное кино, а про осьминогов.... Хотите показать отношения людей через призму летающих головоногих??? Хотите намекнуть на проблемы мексикано‑американской границы??? Хотите подчеркнуть одиночество и бессилие человечества перед природой?? НО ТОГДА ПРИ ЧЕМ ТУТ ОСЬМИНОГИ????? Почему все это надо показать из маллюсков? Разве нельзя снять тоже самое, обнажая теже самые проблемы, без использования непонятного бонуса в виде парящих тварей? Эти вопросы... Это все, что вертелось в голове во время просмотра. Ну еще про 300 рублей. Ну и персонажи явно неадекватные уроды. Теперь все.
ПС. Про 15 тыщ. Не знаю сколько потратил Тарантино на своих «Бешенных псов», но думаю, что сумма тоже была невыразительна. А теперь сравним и увидим разницу: Монстры — невыразительное говно, Псы — красотень. Еще раз. Псы — красотень, Монстры — УГ.