−8
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
Угги: история создания угг
Модная на протяжении нескольких последних лет обувь, носящая название угги, завоевала сердца миллиардов людей во всех странах. Теплая и удобная, словно домашние тапочки, пара обуви – отличный вариант для зимы. Есть угги женские – сумасшедшие яркие или сдержанно темные, есть мужские, есть искусственные и есть натуральные. И есть домашние угги, что может быть удобнее и мягче? Возможно, не все, но многие знают, что эта обувь родом из Австралии. Более того, появилась она более ста лет назад. Обувь из дубленой овчины носили охотники в студеную австралийскую зиму.
Странное слово «угги» происходит от английского uggs, которое в свою очередь является сокращением от «ugly boots», что переводится как «уродливые ботинки». А почему так? Ведь, казалось бы, угги вовсе не уродливые, а очень даже симпатичные сапожки.
Открывателем, изобретателем считается Шейн Стедман (Shane Stedman), знаменитый австралийский серфенгист. Сейчас ему уже 69 лет. В те давние времена эту практичную обувь производили не для модниц, а для людей, которым по роду своей деятельности приходилось находиться на холоде – охотникам, морякам, серфингистам. И в то время теплая и удобная обувь под названием угги была не такой привлекательной внешне, поэтому и прозвали uggs.
Около тридцати лет назад Шейн Стедман продал право на производство своего открытия одной американской компании, а именно компании Deckers, и сейчас об этом не жалеет, несмотря на то, что мог бы иметь с этого дела гораздо больше денег. Тогда Шейн получил всего 10 тысяч долларов (плюс 3 бесплатные пары угги ежегодно) с продажи права на производства. Не сделай он этого, то сейчас получал бы свыше семисот миллионов долларов в год.
В одном из интервью Шейн рассказал о том, как родилась идея создания угги. Как и многие другие вещи, угги обязаны своим появлением на свет потребности. «Море ужасно холодное австралийской зимой, – рассказывает Шейн. – Чтобы согреть ноги, я закутывал их в шерстяные вещи. Это сооружение и послужило прототипом угги».
Все же любимым делом Шейна по сей день остается серфинг. «Если бы я лично хотел сделать фишки угги брендом номер один, мне непременно пришлось бы переехать в Америку и работать в поте лица. Но, знаете, я ни за что не оставлю Сидней и серфинг. К тому же на тот момент 10 тысяч долларов были крупной суммой, которой хватило на обучение моих детей в частной школе в течение 5 лет».
Кстати, следует сделать оговорку, что Шейн не изобрел, а «переоткрыл» обувь угги для общества, популяризовал ее. Но его заслуга в этом деле столь велика, что именно он, а не древние моряки или охотники, носит заслуженное звание изобретателя угги.
Сотня самых идиотских запросов в Яндексе
Смешные рекорды
Нет, ни что не забыто и ни кто не забыт #tambov #steel68
Нет, ни что не забыто и ни кто не забыт.
День защитника отечества принято считать днём всех мужчин, но настоящие защитники, это те, кто не боялись под пулями мёртвыми лечь, те, кто день и ночь стояли у мартеновских печей, вытаскивали раненых, рыли окопы, смогли выжить в блокадном Ленинграде. Будь то женщины или мужчины держали они оружие или нет, они защитник истинные защитники отечества. Ветераны войны и тыла, те, кто могут многое рассказать. Для сохранения их воспоминаний был создан всероссийский проект «Наша общая Победа» в рамках которого, будет сформирован видеоархив воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны, который позволит сохранить для истории «живые» воспоминания представителей этого героического поколения: их эмоции, чувства, боль, страх, горечь утраты и ни с чем несравнимую гордость за нашу страну. Бумага и видео плёнка сохраняют воспоминания лучше, чем человеческая память, но порой поражаешься, насколько тонкие детали помнят эти пожилые люди. Необходимо сохранить каждую маленькую историю победы, крупинку в истории Победы огромной страны.
Активисты молодёжного патриотического движения «Сталь» в преддверии 23 февраля,пришли поздравить ветеранов. Они особенно охотно шли на контакт со словами :«Спасибо, что не забыли».
Знайте, мы вас не забыли и никогда не забудем.
Президент России в Твиттере имеет уже больше 200 000 подписчиков
С каждым днем число регулярных подписчиков личного микроблога главы России Дмитрия Медведева становится все больше и достигло 200 000 человек. Как видим, политикой в нашей стране интересуются многие. Поэтому неудивительно, что все больше и больше человек хотят узнать политические новости, так сказать, из первых рук. А чьи же это руки, как не самого главы государства?
Собственный микроблог MedvedevRussia ( Адрес: http://twitter.com/MedvedevRussia) у президента появился в июне 2010 года в момент его визита в штаб‑квартиру компании Twitter, которая находится в Кремниевой долине. Именно там глава государства решил завести себе аккаунт на этом ресурсе. Толчком, надо полагать, послужил именно визит, а не что‑то другое.
Именно микроблог Дмитрия Медведева стал первым российским микроблогом, который был заверифицирован, так как до сих пор ни один микроблог из России статус верификации не получал. Верификация подтверждает, что микроблог принадлежит именно Дмитрию Медведеву, а не кому‑то иному. Поэтому можно быть уверенным в том, что текстовые заметки отправляет именно президент, а не какой‑нибудь Вася Пупкин, который решил в него поиграть.
Мой адрес )
Учим языки!
Знание двух языков позволяет отсрочить болезнь АльцгеймераУченые выяснили, что у людей, которые владеют двумя языками, прогрессирование этого нейродегенеративного заболевания при прочих равных начинается на пять лет позже.
Изучение малышей, которые растут в интернациональных семьях и свободно говорят на двух языках (таких детей называют билингвы) показало, что их мозг работает более гибко и в многозадачном режиме.
Но команда под руководством профессора психологии Эллен Белосток решила изучить свойства мозга у билингв пожилого возраста. Для исследования пригласили 450 пациентов с болезнью Альцгеймера. Половина из них была билингвами, остальные знали только один язык.
Выяснилось, что активное развитие болезни у билингв началось на четыре‑пять лет позже, чем у их «одноязычных» сверстников.
По мнению ученых, когда человек хорошо знает два языка, его мозг вынужден постоянно подавлять умение говорить и думать на том языке, который в настоящий момент не нужен. То есть, вынужден постоянно работать.
Как говорят исследователи, для того, чтобы постоянно держать мозг «в тонусе» совершенно не обязательно родиться в семье, где у родителей разные родные языки. Можно выбрать и друге способы тренировать мозг – ежедневно разгадывать кроссворды, играть в «Эрудит», головоломки и другие интеллектуальные игры, требующие подбор слов и словосочетаний.
Мои твиты
Поздравление с Днем защитника Америки )
Лицензия на отстрел бомжей
Мэр Читы, видный единоросс Анатолий Михалев, общаясь с муниципальными народными избранниками, поделился с ними заботой: «К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними, сегодня нет.
Мои твиты
Мои твиты
Мои твиты
Что говорят сами пришельцы о похищениях людей?
В самом деле, известны многие истории, правдивые или не очень, рассказанные людьми, которые похищались пришельцами.
Есть также много информации, полученной через контактеров якобы от самих пришельцев, в том числе и о похищениях людей.
Итак, как это все выглядит с их слов, не забывая, конечно, распространенное мнение о том, что пришельцы врут примерно в 80% случаев.
Так - считается, хотя трудно сказать, кто и как этот процент "сосчитал"...
Подобная информация часто представлена в виде вопросов и ответов, поэтому далее я приведу пару отрывков из таких диалогов, которые касаются нашей темы, с некоторыми отступлениями.
Насколько они достоверны? - Вопрос, конечно, открытый...
Хотя некоторые ответы и выглядят весьма любопытно и даже резонно.
Первый приведенный диалог, точнее, отрывки из него, выглядит довольно мрачно.
Таким образом информацию, полученную оттуда, можно отнести к так называемой негативной тенденции, независимо от степени ее возможной достоверности.Читать далее
Вопрос: Какие процедуры или технологии используют "серые", чтобы проникать через твердую материю?
Ответ: Междупространственное перераспределение атомов.
В: Кто такие "Люди в черном"?
О: Проекции, созданные ящероподобными пришельцами (рептилоидами).
В: Что вы можете сказать по поводу случаев, когда похищенные были "смещены во времени"?
О: В редких случаях, похищенный может оказаться смещенным относительно "рамки временной иллюзии", в результате чего он может быть возвращенным на часы, дни, недели и даже годы после того, как случилось первоначальное "похищение".
Несомненно, это часто приводит к печальным последствиям...
В: Кто или что точно "серые" пришельцы?
О: Кибернетические устройства, созданные рептилоидами.
В: Что в глубине глаз таких "серых"?
О: Система, подобная фотокамере.
В: Может ли эта система также слать сигналы?
О: Да. С их помощью похищаемые парализуются.
В: Могут ли они также посылать мысли на расстояние с помощью своих "глаз"?
О: Могут.
В: Согласно некоторым исследованиям, "серые" используют различные "экстракты" из человеческого организма для своего питания, и пристрастились к ним?
О: Нет. Они используют это как лекарство, которое помогает им переносить "3-ю плотность", в которой вы живете.
В: Используют ли они также для этих целей сексуальную энергию, исходящую от людей?
О: Нет. Они питаются ей только в "4-й плотности", откуда они.
В: Таким образом, все воспоминания похищенных об их обследованиях являются просто фальшивой памятью, чтобы скрыть реальные процедуры получения "жизненной силы" от них?
О: Да.
В: Для каких целей у похищаемых отбираются небольшие образцы тканей тела?
О: Для клонирования.
В: На "4-м уровне" вы не едите и у вас нет никаких выделений из организма?
О: Верно.
В: Могут ли рептилоиды менять их внешний вид?
О: Временно.
В: Так как "серые" созданы искусственно рептилоидами, означает ли это, что у них нет души?
О: Это так.
В: Как они ("серые") действуют? Как роботы?
О: Они взаимодействуют с душами рептилоидов. Эта технология далеко за пределами вашего понимания.
Они подобны зондам "четвертого измерения".
В: Хорошо, если мы для них пища и трудовая сила, почему они просто не разводят нас в загонах на своей планете?
О: Они это делают.
В: Потеря памяти во время похищений устраивается специально, или это результат неспособности ума иметь дело с таким травмирующим событием?
О: Оба.
В: Это правда, что некоторые люди не видят пришельцев или НЛО потому, что их собственный мозг блокирует такое восприятие?
О: Это может случаться, так же как и быть специальной блокировкой, "наведенной" пришельцами.
В: Какую очевидную вещь пропускают наши ученые, предполагая, что, если скорость света является ограничением для любых межзвездных перелетов, то пришельцы просто не могут прилететь к нам из далеких миров?
О: Даже если "сверхсветовые" скорости и невозможны, то даже в этом случае нет причины, почему бы инопланетная раса не построила космический "ковчег", имеющий досветовую скорость, и где они могли бы жить в течение многих поколений.
Таким образом они могут преодолевать большие расстояния в космосе, ища подходящий для завоевания мир.
Найдя такой, они могут оставить свой "ковчег" на далекой орбите, построить свои базы на различных небесных телах этой солнечной системы, и терпеливо способствовать тому, чтобы имеющаяся там цивилизация достигла подходящей технологической инфраструктуры.
А потом, после долгого "программирования" всей ситуации в целом, просто объявиться и захватить тот мир, когда ситуация будет подходящей.
В: Сколько поколений меняется в "ковчеге" за время перелета?
О: Может быть 12...
В: Как долго они живут?
О: 2000 ваших лет - если в космосе.
В: А сколько на Земле?
О: 800 лет.
В: Ладно, какого расового типа "хорошие" пришельцы?
О: Нордикс (скандинавского типа), в компании со своими наставниками из 6-й плотности.
В: И это только одни хорошие пришельцы?
О: Это все, что вам надо.
В: Что случилось с австралийским летчиком Фредериком Валентичем (Frederick Valentich)?
О: Он был взят рептилоидами и разрезан "на части" для исследования.
В: Боб Лазар (Bob Lazar) приводит информацию, что пришельцы предположительно относятся к людям, как к "контейнерам". Что это означает?
О: Все являются контейнерами. 94% будет использовано.
В: Использовано для чего?
О: Для употребления.
В: Какого "употребления"? Съедены?
О: Полное употребление, до всех составляющих.
В: Составляющих для чего?
О: Для новой расы. Люди едят скот, пришельцы едят вас.
В: Что может защитить нас?
О: Знание.
Здесь небольшое отступление. Очевидно, что идея о том, что пришельцы едят людей, как в смысле их жизненных энергий, так и в смысле плоти, является весьма шокирующей.
Так же, как был шокирован Карлос Кастанеда (Carlos Castaneda), когда дон Хуан (Juan) сообщил ему о том же.
Но продолжим.
В: Что пришельцы делают со скотом?
О: Используют их кровь для питания.
В: Мы здесь говорим о "серых" пришельцах?
О: Нет, о рептилоидах.
В: А чем питаются "серые"?
О: Плазмой (крови).
В: Теперь понятно, почему им нужна кровь. Питаются ли они также эмоциями людей?
О: Они переправляют их рептилоидам, используя специальную технологию.
В: Какой самый большой секрет насчет людей скрывает "Консорциум"?
О: Вы не контролируете себя, вы - эксперимент.
В: Что это за история насчет Шумера? Был это специальный "посев"?
О: Рептилоиды генетически изменили человеческую расу после сражения за свои пищевые потребности.
Оставим на время диалоги. Согласно ряду исследователей, Земля интересна для пришельцев тем, что на ней имеется большой набор существ разной "плотности", а также разных расовых типов.
Еще одна любопытная теория касается возможных причин, почему "серые" используют земных женщин для вынашивания их зародышей в течение первых 90 дней их жизни - так как физиология "серых" женского пола этого им больше не позволяет.
В конце концов, это вообще может быть главной причиной похищений - по крайней мере, земных женщин.
Также, согласно некоторым источникам, "серые" обладают возможностью выделять человеческую память и жизненный опыт, то есть то, что можно назвать душой.
Считается, что это именно они "ожидают среди света", когда люди умирают.
После чего человеческое существо "перерабатывается" в другое тело, и весь жизненный процесс повторяется снова...
Хотя такое впечатление, что "серые" далеко не всегда ожидают физической смерти человека.
Так, например, один из похищенных по имени Тэд вспоминает, что во время похищения его оригинальное тело было "убито", а его "душевная энергия или что бы это ни было" была переселена в маленький черный ящик, где она ожидала новое клонированное тело.
Когда тело было готово, его "переселили" туда из этого черного ящика.
Его старое тело, "пропитанное прошлыми эмоциями", было, скоре всего, употреблено затем в пищу рептилоидами как "эмоциональный деликатес".
Таким же "эмоциональным" через несколько лет станет и его новое тело, и весь процесс повторится по новой...
По словам Тэда, все это происходило на огромной космической станции, имевшей форму "рогатой" морской мины времен 2-й мировой войны.
На ее борту он встретил сравнительно немного различных человекоподобных существ.
Там также были существа типа "снежного человека", карликовые волосатые гуманоиды, большие существа, похожие на богомолов, но с человеческими лицами, а также большое количество существ, выглядевших как гибриды людей и животных.
Большинство же было насекомоподобных рептилоидов типа "серых".
Еще одна любопытная деталь. Согласно информации, полученной от похищенных и контактеров, большинство пришельцев "родом" из сравнительно близких к Земле звезд - Сириуса, Арктура, Проциона, созвездия Плеяд и Зета Ретикули (Zeta Reticuli).
Все эти звезды находятся в пределах 100 световых лет от Солнца, и это расстояние сосравляет только одну десятую процента от диаметра нашей Галактики.
Такое впечатление, что все собравшиеся здесь пришельцы являются своего рода космическими родственниками друг друга, или же далекими потомками землян, прошедших разные эволюционные пути, и теперь путешествующие назад во времени...
Что касается самих похищаемых, то они часто сталкиваются с разными необычными явлениями.
Они могут почувствовать изменение давления воздуха, его свечение, а также ощущение какого-то "колпака", накрывающего их и ближайшее окружение.
Это говорит о том, что место, где они находятся, было "пространственно" изолировано от окружающего, а также было "отсоединено" от обычного течения времени.
Что делается с той целью, чтобы потенциальные свидетели снаружи этого "колпака" ничего не замечали, тем более, что для окружающих все происходит практически мгновенно.
Без этого, незаметные похищения людей были бы просто невозможны в густонаселенных городских районах.
Пришельцы также часто имеют физиологический и психoлогический контроль над похищаемыми.
При похищениях из автомобиля, у водителя вдруг появляется непреодолимое желание съехать на обочину и остановиться.
Правда, иногда это бывает и буквально "на ходу", как в случае с одной женщиной, которая вспоминала потом, что она терпит аварию и врезается в бетонный разделительный барьер... и вдруг съезжает с хайвея несколько дальше того места на неповрежденой машине.
Позже под гипнозом она вспомнила, что провела где-то около года ее субъективного времени, проходя лечение после тяжелой аварии.
Но в нашем времени она этого даже и не заметила...
Те, кто находятся дома и будут позже похищены, вдруг чувствуют сильное желание лечь спать или же чувствуют, как они начинают терять контроль над собой.
"Серые" могут телепатически обездвиживать похищаемых, а также внушать им страх или наоборот, положительные чувства.
Также отмечается, что не все похищения людей являются физическими.
В некоторых случаях похищается только "душа", точнее, "этерические и астральные" тела, которые во время обычного сна якобы отделяются от спящего физического тела и "парят" над ним.
Пришельцы доставляют "душу" через "пространственные порталы" туда, где проводят ее исследование, после чего возвращают назад в обычное тело.
Похищаемые обычно не замечают того, что с ними происходит, если только случайно не просыпаются в это время.
Таким образом, "междупространственные" пришельцы способны непосредственно манипулировать не только с физическими, но и нефизическими компонентами человеческих существ.
К тому же, пришельцы могут находиться рядом с людьми в любое время, оставаясь невидимыми для них.
Эти вещи происходят за пределами чувствительности как самих людей, так и их приборов.
Однако, некоторые животные могут чувствовать такую "этерическую" активнось пришельцев, так же как и некоторые личности, наделенные определенными способностями.
"Междупространственные" существа могут видеть прошлое, настоящее и будущее одновременно в виде разумной, динамической и сложной сети, состоящей из различных сегментов, и выбирать нужные им пункты, где их воздействие будет наиболее эффективным.
Правда, у них там тоже есть свои ограничения.
Прежде, чем перейти к выдержкам из диалогов с более "положительной" информацией, я хотел бы сделать еще одно небольшое отступление и
кратко коснуться как НЛО с пришельцами, так и нашего их восприятия.
Некоторые исследователи рассматривают человеческий мозг, как комбинацию своего рода "программного обеспечения" и "компьютерного железа" с голографическими принципами работы.
В этом случае, наше сознание не считается только функцией мозга, который является своего рода передающей станцией или антенной.
Некоторые даже считают, что наша ДНК подобна "программному обеспечению", которое держит нас в пределах определенного уровня восприятия окружающей нас действительности.
В этом случае, ДНК является своего рода генератором "виртуальной реальности".
Наш уровень восприятия зависит от ДНК, которая скорее представляет для нас "виртуальную реальность" с помощью мозга, чем показывает ее такой, какой она есть на самом деле.
Конечно, возможная связь между ДНК и нашим сознанием является весьма и весьма предположительной.
Если ДНК может рассматриваться как форма разума, то ее можно считать положительным или отрицательным паразитом, управляющим нашим сознанием.
Еще по одному предположению, наша ДНК является механизмом взаимодействия между нашим физическим телом и "нефизической душой".
Дальше я приведу отрывки из более "оптимистичных" диалогов с пришельцами из Зета Ретикули, которые относятся к одному из видов "серых" пришельцев.
Согласно многим источникам, именно с ними были установлены "официальные" контакты разными правительствами, в первую очередь, США.
Начало им якобы положено в 30-х или 40-х годах 20 века, и они продолжаются по сей день в глубочайшем секрете.
Вопрос: Какая цель и смысл контакта с точки зрения Зета Ретикули?
Ответ: Мы говорим об эволюции существ на самом базовом уровне, от физического к духовному.
Ваша раса сейчас находится в стадии эволюционного скачка.
Мы - тоже.
Вместе, мы можем синхронизировать эти скачки.
В некотором смысле, мы являемся зеркальными, как бы противоположными изображениями один другого.
В: Как насчет тех экспериментов, что вы проводите с людьми?
О: Те устройства, которые иногда устанавливаются в мозге похишенного, совсем не предназначены для контроля над ним.
Эти "зонды" являются органическими по природе и впитывают "нейрохимикаты", производимые мозгом, а также анализируют их.
Изучая их, мы можем лучше узнать природу ваших эмоций, которые сейчас отсутствуют у нас и, в конце концов, восстановить их, если надо.
Эти устройства не приносят вам никакого вреда, в любом смысле.
Вы не должны бояться этого, а наоборот, сотрудничать здесь с нами.
Это сослужит и вам, и нам хорошую службу.
В: Можете ли вы немного рассказать о самом себе?
О: Я биосферный техник. В составе группы других, я работаю в Ассоциации, занимающейся наблюдением планет.
В: Что вам было сказано насчет людей?
О: Что вы сейчас находитесь на такой стадии развития, когда вас лучше не трогать. Ибо взаимодействие с чем-то извне может направить ваше развитие в ту или другую сторону.
В: Где вы физически находитесь?
О: Сейчас я вместе с другими членами Ассоциации. Мы на борту корабля-матки, который находится на высоте примерно 5 миль над островом Каталина (Catalina).
В: Ваша ветвь существ Зета находится под угрозой исчезновения?
О: Это теоретическая возможность, хотя, отвечая прямо на вопрос, можно сказать, что да.
А это отрывки из другого диалога.
В: Вы находитесь в местном пространстве?
О: Да, хотя мы не ограничены ни во времени, ни в пространстве.
В: Те из вас, кто принимает решения, находятся сейчас на физическом корабле?
О: Это не совсем так просто. Очевидно, что те корабли, на которые попадают похищенные, и в самом деле являются "физическими".
Когда же мы говорим о межпространственных реальностях, понятия "физический" и "нефизический" становятся неопределенными.
Если что-то не в вашем измерении, вы называете это "нефизическим".
Однако, это может быть даже очень "физическим" в другом измерении, оно просто не находится в вашем физическом пространстве.
И здесь я хотел бы сделать еще одно небольшое отступление.
Известный исследователь аномальных явлений Ю. А. Фомин считал, что многие, если не все парадоксы, связанные с наблюдениями НЛО, можно объяснить их "многопространственной" природой...
В: Скажем, вы находитесь на своем корабле. И приходит сигнал к предстоящему "похищению". Опишите мне типичный сценарий, как оно происходит.
О: Когда сигнал получен, компьютер расшифровывает его, сверяет с каталогом, и автоматически посылает корабль в то место пространства-времени, откуда сигнал пришел. Мы просто делаем свою работу, не заботясь об управлении кораблем.
Потом мы переходим в транспортное устройство, которое перемещает нас туда, где находится персона.
Нам не надо проверять, туда ли мы попали, так как об этом уже было позабочено заранее.
Когда ваше подсознание взаимодействует с тем, что реально происходит, оно иногда старается подстроиться , чтобы все выглядело для вас имеющим больше смысла, казалось более знакомым.
Например, похищенные потом вспоминают во время сеансов гипноза, что та аппаратура, которой их обследовали, выглядела совсем по-земному, а иногда даже достаточно примитивной.
Хотя, в действительности, она была совсем не такой...
Bообще-то, нет разницы между нашей и вашей реальностью - есть только разница в ее восприятии...
В: Так как вы можете путешествовать во времени, почему бы Зета Ретикули не отправились в свое прошлое, чтобы получить то, что им надо?
О: Потому что в нашем прошлом нет того, что нам надо сейчас.
У нас не было в прошлом версии смешанной галактической генетики.
Ваша генетика является более совершенной по сравнению с нашей базовой генетикой.
В: Каким образом Зета Ретикули перемещают людей на борт во время похищений?
О: Еще до нашего прибытия, мы изменяем состояние человеческого подсознания. После прибытия, мы обычно парализуем человека - это делается в первую очередь для того, чтобы он не мог сам себе навредить во время транспортировки.
Такая транспортировка может происходить различными путями.
Один из них - изменить вибрацию молекул его тела от твердой материи к энергии, затем сдвиг в космическом континууме доставляет их на корабль.
После этого они снова "переходят" в твердое состояние.
В другом случае, мы изменяем "полярность" их тела в гравитационном поле Земли, после чего оно физически переправляется на корабль, подобно воздушному шарику на бечевке.
В случаях, когда людей переносят сквозь стены, закрытые двери и т.п., их "молекулярная вибрация" изменяется настолько, чтобы плотность их тел стала меньше и они могли проходить через твердые объекты.
На самом деле все это очень просто.
Мы стараемся делать это тогда, когда люди находятся без сознания, чтобы это не пугало их.
Однако, у некоторых все же сохраняется память о такой транспортировке.
В: Как насчет внедряемых имплантов? Опишите те их виды, которые вы используете.
О: Наиболее часто в мозг вставляются импланты органической природы.
Они могут вставляться через гайморову пазуху, т.е. через нос, а также через уши или глаза.
Они служат для собирания данных о нейрохимии мозга.
Это оказывает нам большую помощь в понимании генетики и помогает давать гибридам сбалансированную нейрохимию.
Такие импланты вставляются на определенное время, а затем забираются назад для сбора и упорядочивания данных.
Это не является болезненным делом, импланты являются органическими, и состоят из очень плотной "плазменной энергии".
В случае обнаружения, такие импланты могут бесследно растворяться по команде.
Есть еще один вид "зондирования", который внушает большие сомнения и пугает людей. Это - "зондирование" в области заднего прохода, которое делается сразу по нескольким причинам.
Мы понимаем, что люди предпочитают себя чувствовать как можно более комфортно.
Мы также понимаем, что иногда во время травматических переживаний люди теряют контроль над функциями своего кишечника.
"Зондируя" задний проход, мы очищаем прямую кишку в таких случаях.
Кроме того, фекальный материал дает нам разные данные о человеческой системе пищеварения.
Также у мужчин, мы можем выделять секреции из простаты во время этой процедуры.
В: Люди часто говорят о болезненных раздражениях в тех местах, где ваши устройства касались их. Что вы можете сказать по этому поводу?
О: Эти раздражения ни в коем случае не связаны с физическим воздействием тех зондов.
Это больше относится к идее потери памяти. Другими словами, эти спонтанные болезненные ощущения являются вашей собственной здоровой “психофизиологической” реакцией на попытку восстановить "забытую" информацию.
В: Какая цель у тех эмоциональных видений, показываемых людям во время похищений?
Например, некоторые видят ядерную войну и другие катастрофы, или даже собственную смерть.
О: Многие ошибочно считают, что мы даем людям видения-предсказания.
Это не тот случай.
После вставления зондов в мозг, нам важно собрать нейрохимические данные, и для этого мозг стимулируется такими видениями, которые вызывают ответную эмоциональную реакцию.
Такие травматические видения, как ядерная война и вид смертей, являются голографическими сценариями, "созданными" в мозгу людей для того, чтобы вызвать их реакцию, а также выделение химических секреций, которые мы хотим изучать.
Хотя этот процесс и может выглядеть грубым на первый взгляд, нашей конечной целью является показать вам, что мы не являемся "ночными взломщиками" со стороны.
Мы хотим, чтобы вы воспринимали нас, как пришедших из вашего же внутреннего мира, чтобы мы облегчили совместную эволюцию наших обоих рас.
В: Потеря памяти и "потерянное" время служат также для уменьшения получаемой похищенными психологической травмы?
О: Иногда мы специально создаем потерю памяти у тех, с кем имеем дело.
Это делается просто потому, что по нашим оценкам их психологического состояния, это будет лучше для них в таких случаях.
Однако часто мы этого совсем не делаем. Естественные психологические функции организма позаботятся обо всем или создавая "ложные" воспоминания, или же блокируя память полностью.
Поймите, что все переживания похищаемых обычно происходят, когда они находятся в измененных состояниях сознания.
Потому, что они происходят в "подсознании", это подобно сну для человека, и поэтому для защитных механизмов организма заблокировать их намного проще.
В: Как Зета Ретикули могут использовать путешествия во времени для их опытов и программы создания гибридов?
О: Трудно ответить на этот вопрос, если у вас только "линейное" представление о течении времени.
Однако, если вы представите себе одиночную линию, устремленную в будущее, и какую-то "точку", находящуюся сверху этой линии, то мы существуем в этой "точке", а вы существуете на "линии".
С нашей позиции сверху этой "линии" мы можем попасть в любое место на ней - в прошлое, настоящее или будущее.
С этой позиции мы открыли вашу расу. После этого мы решили начать наблюдения за вами, а также стали вмешиваться.
Мы можем одновременно оказываться во всех точках вашей временной линии.
Как я сейчас разговариваю с вами с этой позиции в наших экспериментах, так в то же самое время (для нас) существуют наши представители в разных других временных рамках.
Как мы понимаем, самое интенсивное взаимодействие с вами происходит между 1935 и примерно 2020 годами вашего летоисчисления, плюс-минус 5 - 10 лет.
То есть мы не ограничены течением вашего времени.
Как видно, вся эта информация весьма любопытна - при условии, конечно, что она хоть частично верна...
Мои твиты
Роспил.инфо - развлекательное он-лайн мероприятие
Originally posted by![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1)
krispotupchik at Роспил.инфо - развлекательное он-лайн мероприятиеИван Бегтин о деятельности Навального:
По поводу деятельности Навального
Меня множество знакомых спрашивают почему я столь отрицательно отношусь к инициативе Навального с Роспил.Инфо и, хотя мне казалось что я уже всё несколько раз объяснил в статьях о том как должен был бы устроен гражданский контроль за государственными расходами, чувствую что надо объяснить ещё раз.
Но прежде чем далее обсуждать этот вопрос сделаю отступление что, я политикой не занимаюсь, и одинаково плохо отношусь ко всем политическим партиям, политикам и политологам. Поэтому политические взгляды Алексея и его противников, мне, как бы сказать помягче, безразличны и этот текст будет только по содержательной части вопроса касающегося госзакупок.
Вернёмся к Роспил.Инфо. Насчёт этого проекта Навального то тут проблема в том что Навальный избрал наименее профессиональный подход. Он вместо системной работы над имеющимися проблемами устраивает шоу в котором под одну гребёнку попадают как коррупционные госзаказчики, так и добросовестные, вынужденные идти на нарушение законодательства (94-ФЗ) в виду его несовершенства. Собственно одно из существенных заблуждений Алексея в том что 94-ФЗ это хороший закон, в то время как он не случайно подвергается критике все эти годы поскольку:
Во первых – он очёнь жёстко закручивает процедурные гайки и просто невозможно провести закупки в разумные сроки, особенно в ситуации запоздалого выделения бюджетных лимитов.
Во вторых – несмотря на устанавливаемый законом режим высокой публичности размещения заказа, тем не менее это не та публичность которая позволяет удобный и автоматизированный контроль. В частности обеспечена публичность процедур, но очень плохо обеспечивается публичность планирования и публичность результатов при том что публичность процедур нужна в основном для представителей бизнеса/рынка, а публичность результатов как раз необходима гражданам.
Почти единственные чиновники в России которые умело защищают 94-ФЗ – это сотрудники ФАС России. Надо отдать им должное, как раз у них самые весомые аргументы, некоторые из которых заключаются в том что:
- то 94-ФЗ регламентирует только процедуры – это нормально. Остальные части размещения заказа давно могли бы регулироваться Минфином, Казначейством и Минэкономразвития;
- электронные аукционы и жёсткие сроки – это хотя и «безобразно, но единообразно» и за счёт общего ужесточения процедур, минимизируется коррупция.
И так далее. Не буду приводить их всех, но скажу Вам что хотя я лично с позицией сотрудников ФАС по многим вопросам не согласен, отмечу что они весьма последовательны в отстаивании собственной позиции. Они придерживаются этой позиции даже несмотря на критику со стороны первых лиц государства уже озвучивших что 94-ФЗ надо менять и того что этот закон уже меняют.
О сложности
В одной из статей ранее я приводил схему по которой можно определить виду «проблемных закупок» вот тут http://ivan.begtin.name/2011/01/07/civil control/ эта статья, а вот тут её продолжение http://ivan.begtin.name/2011/01/24/civco ntrolp2/
Суть в том что есть лишь несколько очень простых видов нарушений которые могут быть понятны большинству граждан. Большая часть этих нарушений являются тем что я назвал в статье понятием «жируют, воруют, вредят«, а то есть заказов предметов роскоши, увод денег и закупка некачественных товаров и услуг.
Так вот эти закупки как правило составлюят очень и очень малую долю средств уходящих по госзаказу. Потому как основная коррупция заключается не в отдельных «лохах-госзаказчиках» размещающих заказы с заниженными сроками, а в том что по очень многим, особенно крупным заказам, невозможно на практике, без проведения детальной экспертизы, понять что и как действительно там делается.
Например, в конкурсе на аренду автомобилей Минобороны который почему-то исчез с главной страницы Роспил.Инфо и со страницы организаций и теперь доступен только по прямой ссылке – http://rospil.info/corruption-case/185. Так вот там проблема не в стоимости подобных работ, там куда большая проблема в другом:
- в том что заказ получает структура подведомственная заказчику, к тому же ФГУП
- нет проверки не был ли заказ сознательно укрупнён, поскольку если бы он был разбит хотя бы на 10 отдельных конкурсов, то шансов что их всех выиграла бы только одна организация было бы меньше
- в контракте упомянуто 8 миллионов часов, в то время как неизвестно есть ли фактическая потребность у Минобороны в такой доступности автомобилей и если фактически отработанных часов будет меньше, то оплата пойдёт не по числу часов, а по контракту.
Но всё это, кроме факта размещения у своего ФГУП, требует весьма детальной и профессиональной экспертизы.
Я также отмечу что тот факт что со страниц Роспил.Инфо исчезли ссылки на прошлые заказы, коррупционность многих из которых под весьма большим сомнением, то это показывает создателей этого проекта не в лучшем свете. Если это была случайность, то лучше её всё таки исправить и написать что исправили, дабы чего кто не подумал.
О публичности
Ещё одна особенность в том что в России в отличии от большинства развитых стран конкурсная и ауционная документация доступна не только коммерческим компаниям, но и всем гражданам. Я уже писал ранее что если не в большинстве, то в существенном множестве других стран (Ирландия, Сингапур и др.) исходят из того что эти документы могут содержать конфиденциальные сведения о инфраструктуре заказчика и могут быть использованы недобросовестным образом, в частности для организации противоправных действий. К примеру, если государственная организация размещает заказ на установку сигнализации, то в конкурсной документации содержится немало информации которая может помочь потенциальным грабителям. В случае установки компьютерных сетей и ПО, это также даёт дополнительную информацию злоумышленникам.
По этой причине эта информация конфиденциальна, но не в России.
В России организации наиболее обеспокоенные безопасностью информации – ФСБ и ФСО, в основном, живут по закрытой части бюджета и их проблемы открытости других ведомств не особенно беспокоит.
В то время как если когда-нибудь Генпрокуратура, МВД, Минобороны, Казначейство или МЧС сподобятся инициировать исследование доступности «чувствительной информации» об их инфраструктуре в конкурсной и аукционной документации, то с вероятностью в 99% такая информация может быть найдена. И могут найдены мировые аналоги систем регулирующих публичность этой информации для бизнеса.
Собственно появление таких исследований и будет наиболее вероятным последствием от Роспил.Инфо и от деятельности Алексея Навального на этом поприще. Учитывая что для госзаказа сайт закупок теперь лишь один, то останется лишь обеспечить регистрацию поставщиков на едином сайте, не всех, но хотя бы некоторых категорий, после чего ввести поправки в законодательство позволяющие госзаказчикам устанавливать отметку «Коммерческая тайна» (или предусмотреть другой форму конфиденциальности) и допускать загрузку подобных файлов только поставщиками прошедшими авторизацию на сайте. А при публичном распространении документов проводить расследование какие организации документ загружали.
Лично я считаю что это вопрос только времени когда это будет сделано. И самыми сильными лоббистами тут будут именно госкорпорации которых сейчас также принуждают использовать 94-ФЗ для закупок, но те все ещё сопротивляются.
Проблема адресатов
В отличии от многих , я лично далеко не в восторге от некоторых результатов. Например, уход Симакова из Минздрава – это не хорошее событие. Этот уход, о причинах которого нам так и не сообщили, больше похож на то что надо было кого-то уволить раз уж поднялась буча. А тут Симаков дал интервью в Cnews, а то что конкурсную документацию подписывал зам. министра Белов, это что-то вниманием было обойдено. А ведь у каждой процедуры заказа есть документация которая должна быть подписана руководителем ведомства или другим ответственным сотрудникам. Но, даже в том что делает ФАС, в тех штрафах что предусмотрены 94-ФЗ, штрафуют не руководителей ведомств и не тех кто подписывал КД, а исключительно исполнителей.
Всё это сводится к проблеме адресатов. В то кто же по факту виновен в появлении потенциально коррупционного заказа и заключения потенциально коррупционного контракта.
Вне внимания
Я уже упоминал что большая часть закупок в центре внимания граждан и Роспил.Инфо – это довольно таки недорогие заказы и большая их часть из области информационных технологий, сайтов, информационных систем и так далее. Причины этого просты – ИТ’шников в сети много, они активны и многие считают что они хорошо разбираются в разработке систем и сайтов, некоторые действительно разбираются, но таких меньше. А вот в таких темах как дорожное строительство, капитальное строительство, ремонт, покупка продовольствия и ГСМ крупными партиями, то на что приходится львиная доля средств по госзаказу и где куда как легче скрыть коррупцию, особенно в строительстве. Но такие заказы требуют экспертизы, они требуют очень тщательного анализа всех документов и даже самые очевидные могут быть весьма неочевидны. Но как раз там то «воруют» указывая перстом, не получится ибо надо обладать глубоким пониманием в теме. Которое есть у очень немногих и те им делиться нелюбят и не спешат. Например, я довольно плохо разбираютсь в контрактах на строительство и ремонт дорог. Там своя сложная «кухня» и это совсем не моя тема.
Нужны инженеры, а не юристы
Ещё одно большое заблуждение в том что для контроля госзаказа нужны юристы. Ничего подобного. Американский и британский опыт контроля за тем «куда идут наши деньги» показывает что нужны информационные архитекторы и инженеры (программисты) способные определить какая информация нужна и как её автоматически анализировать и показывать гражданам. Но всё это, американские проекты USASpending и ClearSpending и британские «Where Does our money go?» и база казначейства Её Величества «COINS» – все они нацелены на системную работу граждан. На то что потом НКО используют эту информацию и отслеживают проблемные участки в госрасходах. Сейчас они позволяют на картах увидеть места исполнения госконтрактов, навести iPhone на здание и получить список контрактов которые выполнялись в этом месте и так далее. Это требует знания технологий, а не юрисприденции. А также требует целенаправленных усилий по воздействию на госорганы для раскрытия этой информации в удобном для работы виде. Первый такой российский проект уже есть – это Росгосзатраты (http://www.rosspending.ru)
Вне контекста
Есть очень многое что я мог бы добавить сюда про то как выделяются лимиты финансирования заказчикам, как это влияет на сроки размещения заказов, как происходят согласования заказов в госструктурах, как непрерывано конфликтуют все ведомства ответственные за контроль и размещение госзаказа, про целевые и государственные программы, про планирование которое начинается с бюджета, про субконтракты и многое другое. Но это всё контекст, который мог бы лишь дополнить суть написанную ранее. А значит в другой раз.
Выводы
У меня тоже есть оценочное суждение (с) что Алексей Навальный вместо занятия полезным делом балаганит, а все кто жертвовали деньги на поддержку Роспил.Инфо – первопроходцы краудфайндинга развлекательных онлайн мероприятий. Люди хотят шоу – люди платят за это шоу. И в этом смысле, я считаю что надо Алексея похвалить – он шоумастер, это правда. Я не могу осуждать людей за то что они платят за развлечения. А это ведь и есть развлечение – ждать следующей серии сериала «Жируют, воруют, вредят» (c). Да это как если бы пообещать выпустить следующую серию Дом-2, только если зрители накидают определённую сумму СМС-ками. Я думаю могло бы сработать, вполне могло бы.
Но только давайте не будем это путать с гражданским обществом. К нему это не имеет никакого отношения.
А лично мне очень жаль что Алексей выбрал именно этот путь потери собственной репутации добросовестно накопленной им на борьбе с госкорпорациями.
Петровская церковь
Мои твиты
Инновация. Вечный двигатель !
Инновация. Вечный двигатель !
Курилы — вместо Хиросимы?
Мои твиты
10 заповедей спортсмена
10 заповедей спортсмена
Путин и Кабаева: версия WikiLeaks
Виталий Лейбин
Забавная депеша, отражающая, как говаривал Джон Траволта в фильме «Криминальное чтиво», маленькие культурные различия между США и Россией в части политической культуры.
Поскольку бывший посол в Москве Уильям Бернс полагает, что в СМИ в России живут в условиях жесточайшей цензуры, то он никак не может понять, с чего бы это некоторые издания позволяют себе нападать даже на первое лицо государства, причем основываясь на слухах и явной лжи. Ему кажется, что случай с «Московским корреспондентом» подтверждает гипотезу о кремлевской цензуре, хотя на самом деле – это один из примеров того, как много сомнительного и непроверенного публикуется в российской печатной прессе и в интернете – интернет и по сей день пестрит баннерами «про Путина и Кабаеву». Что наша ситуация со свободой прессы – не плоская, а сложная и разнообразная. Что с одной стороны есть федеральное ТВ и множество государственных СМИ в регионах, которые не позволяют себе критики первых лиц вообще, но при этом существует федеральная печатная пресса и интернет-издания, в которых «можно все», то есть даже больше чем западным: например, призывы к смене политического режима и публикация непроверенных слухов и компромата. В США это было бы каждый раз скандалом и оборачивалось бы проблемой с властями и судами, а у нас – норма жизни.
Есть культурные различия и в самой теме – личной жизни политиков. Но тут культура США ближе к российской, чем к культуре стран Старой Европы. Если скандалы вокруг личной жизни Саркози или Берлускони на политику влияют не сильно, являются фоном, то в США, как и в России такие вещи всегда оборачиваются скандалом. В США – потому что все-таки эта страна в гораздо большей степени религиозная и консервативная. Там компромат из личной жизни всегда работает и часто губит карьеры политиков. В России причины другие. У нас страна крайне «либеральная» в том, что касается вопросов семьи и брака. Статистика разводов с 90-х опережает американскую, случай типа скандала с Биллом Клинтоном не вызвал бы ценностного раздражения. Однако работает другой фактор. Если политик не как политик, а «как мужик» не попытается защитить честь семьи и женщины всеми возможными способами, в нашей культуре это будет воспринято как признак его человеческой слабости. Поэтому обсуждать в жанре таблоида личную жизнь политиков в нашей политической культуре реально «нехорошо», все понимают, что это вызовет не политическую реакцию, а человеческую, и провоцировать на это просто некрасиво. Оскорбление чести семьи всеми участниками политической жизни понимается как грубое нарушение приличий, социальной нормы, а не как навязанная цензура. Собеседники посла пытаются это ему втолковать, но, кажется, без результата. Некоторые имена были вычеркнуты «РР» из соображений этики.
Второй раздел депеши отсутствует в нашей базе, и, вероятно, в WikiLeaks – видимо, был утерян.
Перевод
КОНФИДЕНЦИАЛЬНО РАЗДЕЛ 01 ИЗ 02 МОСКВА 001124 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: СНЯТИЕ ГРИФА СЕКРЕТНОСТИ: 04/23/2018 ТЭГИ: PHUM, KDEM, KPAO, PGOV, RS ТЕМА: МОСКОВСКИЙ ТАБЛОИД ЗАКРЫТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ ИСТОРИИ ПУТИН – КАБАЕВА
Засекречено: посол Уильям Дж. Бёрнс. Основание: 1,4 (b, d).
1 (С) РЕЗЮМЕ. Издававшийся в Москве таблоид «Московский Корреспондент» 18-го апреля приостановил свою деятельность по требованию владельца после того, как он стал первой российской газетой, сообщившей 11 апреля слух о том, что Путин в феврале месяце развелся с женой и планирует жениться на 24-х летней гимнастке и депутате ГД Алине Кабаевой. Владелец «Корреспондента» Александр Лебедев рассказал послу, что он не получал никаких телефонных звонков, а также никто не оказывал на него нажим с целью закрытия издания, о чем сообщалось в прессе. «Корреспондент» прекратил издаваться потому, что владельцы киосков отказались распространять его на гребне скандала. Путин опроверг эти слухи в ходе пресс-конференции с Сильвио Берлускони, прошедшей 18-го апреля на Сардинии, при этом освещение события, последовавшее в основных российских средствах массовой информации, было сфокусировано на факте самого опровержения – без анализа аспекта достоверности слухов. Представители средств массовой информации, с которыми нам довелось пообщаться, заявили, что не следует навлекать на себя гнев Кремля, публикуя истории, касающиеся семьи первого лица государства. КОНЕЦ РЕЗЮМЕ
ЛЕБЕДЕВ ОТРИЦАЕТ СВОЮ ПРИЧАСТНОСТЬ
2 (U) Расположенный в Москве таблоид «Московский Корреспондент» (тираж 30 тыс. экземпляров) приостановил свою деятельность 18-го апреля по требованию своего владельца Александра Лебедева. По информации от Артема Артемова, гендиректора медиакомпании, выпускающей газету, таблоид продолжит свою деятельность в «менее политизированном» формате. Газета «Московский Корреспондент» оказалась первой, кто опубликовал 11 апреля слух о том, что президент Путин развелся со своей женой и намеревается жениться на 24-х летней гимнастке и депутате ГД Алине Кабаевой. В ходе интервью на радио «Эхо Москвы» 16-го апреля Лебедев утверждал, что его не было в городе в момент публикации этого материала. Он узнал о нем только после публикации.
3 (U) В том же интервью на радио «Эхо Москвы» Лебедев также заявил, что необходимо провести анализ достоверности опубликованного материала, а журналисты должны принести свои извинения в случае, если будет выявлено, что опубликованная информация не соответствует действительности. Он также отверг предположения о том, что им вынашиваются планы «наказания» журналиста, написавшего статью, или газеты в целом. Двумя днями позже он закрыл газету после того, как публикация в Московском Корреспонденте дала старт лавине прочих публикаций и спекуляциям в международных и электронных средствах массовой информации, а Путин был вынужден публично опровергать слухи на пресс-конференции с Берлускони, состоявшейся 18 апреля в Италии. Как сообщалось, Лебедев провел встречу с сотрудниками газеты за несколько часов до ее закрытия, однако официальной причиной закрытия газеты стало ее «плохое финансовое состояние».
4 (С) 22-го апреля на встрече с послом Лебедев неубедительно рассказывал о том, что он не представлял себе масштаба полемики, которая развернулась вслед за публикацией, а также сообщил, что он не предпринимал никаких шагов с целью приостановки выхода материала в свет, о чем сообщалось в прессе. После публикации материала, по словам Лебедева, ему никто из Кремля не звонил, но владельцы киосков отказались распространять газету после случившегося скандала, что сделало дальнейшее издание газеты бессмысленным.
5 (С) Близкий к Кремлю Виталий Третьяков – редактор журнала «Политический класс» – признал, что «политическая корректность» в России распространилась на сферу личной жизни президента и его семьи. Это как ничто другое не является чем-либо новым для российской политики. Третьяков напомнил о решении НТВ при «либеральном» Киселеве отменить репортаж Третьякова о Наине Ельциной, в котором основное внимание было сфокусировано на удивительных политических обмолвках, допущенных ею в качестве первой леди. Требование начальника аппарата Ельцина Валентина Юмашева «не трогайте семью» до сих пор звучит рефреном в Кремле. Слухи о несчастливом браке Путина циркулируют годами – заметил ХХХХХХХ – а имя Кабаевой связывают с именем Путина уже более двух лет. ХХХХХХХ скептически отозвался об утверждениях Лебедева о том, что он действовал по собственной воле, когда закрывал свою газету. Если бы Лебедев не предпринял никаких действий, то Кремль сделал бы свой ход. Николай Сванидзе – популярный телеведущий и автор выходящей в свет книги интервью с избранным президентом Медведевым – подчеркнул, что тема семьи является самой красной из всех красных линий. Радио «Эхо Москвы», являющееся бастионом либеральной журналистики в Москве, испытывало ли мучения о том, сможет ли репортаж о пресс-конференции Путина в Италии разоблачить слухи в этой истории. Сванидзе сообщил, что руководство «Эхо Москвы» запретило ему обсуждать скандал в его еженедельной радиопрограмме, пытаясь избежать конфронтации с Кремлем. Одновременно с тем, что «каждый знает» о несчастливой семейной жизни Путина, каждый также знает, что писать об этом не следует. ХХХХХХ сказал, что аналогичные правила будут действовать и при Медведеве. Бывший советник Горбачева Александр Цыпко утверждал, что оскорбляющая статья положила начало опасной (на его взгляд)
********************* Отсутствует раздел 002 ***************
Оригинал
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 MOSCOW 001124 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: DECL: 04/23/2018 TAGS: PHUM, KDEM, KPAO, PGOV, RS SUBJECT: MOSCOW TABLOID SHUT DOWN BY OWNER AFTER BREAKING THE PUTIN – KABAYEVA STORY Classified By: Ambassador William J. Burns. Reasons: 1.4 (b,d).
1. (C) Summary. The Moscow-based tabloid Moskovskiy Korrespondent suspended its operations on April 18 at the request of its owner after being the first Russian newspaper to report the rumor on April 11 that Putin had divorced in February and planned to marry 24-year old rhythmic gymnast and Duma member Alina Kabayeva. Korrespondent owner, Aleksandr Lebedev, told the Ambassador that no one had called him and he had not been forced to suspend the publication, as reported in the media. Korrespondent had ceased publication because kiosk owners had refused to carry it in the wake of the scandal. Putin denied there was any truth to the rumors during an April 18 joint press conference in Sardinia with Silvio Berlusconi, and the reporting which followed in the mainstream Russian press focused exclusively on his denial, pointedly failing to address the veracity of the rumors. Media sources we have spoken with indicate that it is not worth the risk of attracting Kremlin scorn to print any stories having a First Family angle. End summary.
Lebedev Denies Involvement
2. (U) The Moscow-based tabloid Moskovskiy Korrespondent (circulation 30 thousand) suspended its operations on April 18 at the request of its owner, Aleksandr Lebedev. According to Artyom Artyomov, the Senior Executive at the paper, the tabloid will eventually resume publication in a «less politicized» format. Moskovskiy Korrespondent was the first Russian publication to report — on April 11 — the rumors that President Putin had divorced his wife in February and planned to marry 24-year old rhythmic gymnast and Duma member Alina Kabayeva. When interviewed by Ekho Moskvy radio station on April 16, Lebedev claimed that he had been out of town when the story was published, and only learned about it after publication.
3. (U) In the same Ekho interview, Lebedev also said that the story’s authenticity should be investigated and the journalists should apologize if it proved to be false, and denied he had any plans to «punish» the journalists who penned the story or the paper as a whole. Two days later he shut them down, after the Moskovskiy Korrespondent story unleashed a flood of other reporting and speculation in the international and electronic media, and forced Putin to deny the rumor publicly at an April 18 press conference with Berlusconi in Italy. Lebedev reportedly met with Moskovskiy Korrespondent staff in the last hours before its shutdown, but the official reason given for closing the tabloid was «poor financial performance.»
4. (C) In an April 22 meeting, Lebedev — unconvincingly — told the Ambassador that he was unaware of the controversy as it was unfolding, and said he had not taken steps to suspend the publication, as reported. No one from the Kremlin had called him after publication of the article, Lebedev said, but kiosk owners had refused to distribute the newspaper after the controversy broke, making further publication of Korrespondent pointless.
5. (C) Vitaliy Tretyakov, editor of journal «Political Class,» and close to the Kremlin, conceded that «political correctness» in Russia extended to not touching on the personal lives of the President and his family. Noting that this was nothing new in Russian politics, Tretyakov pointed to NTV’s decision under the «liberal» Kiseylev to quash Tretyakov’s story on Nina Yeltsin — a profile that had focused on her amusing political slips as first lady. Yeltsin’s chief of staff Valentin Yumashev’s refrain, which Tretyakov said still echoed in the Kremlin, was «don’t touch the family.» Rumors of the unhappy state of the Putin marriage had circulated for years, ХХХХХХ noted, and Kabayeva’s name had been linked to Putin’s for over two years. ХХХХХХХ was skeptical of Lebedev’s claims that he acted unilaterally to close down the offending journal; if Lebedev had not acted, he stressed, the Kremlin would have taken its own measures. Nikolay Svanidze, a prominent TV host and author of the forthcoming book of interviews with President-elect Medvedev, underscored that family issues represented the reddest of red-lines. The bastion of liberal reporting in Moscow, Echo Mosvky, had agonized over whether the report on Putin’s Italy press conference debunking reports of his affair. Svanidze related that Ekho management nixed his intention to discuss the scandal on his weekly radio broadcast, in an effort to avoid picking a fight with the Kremlin. While «everyone knows» the unhappy state of Putin’s family life, everyone also knows not to write about it. ХХХХХХ said the same rules would apply under Medvedev, with former Gorbachev advisor Aleksandr Tsipko claiming that the offending article had started a dangerous (in his view)
*********************** * Missing Section 002 * ***********************
Улыбайтесь господа, улыбайтесь!
Улыбайтесь господа, улыбайтесь!
