olegchir

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

: olegchir

ыыыть!

Портрет жителя

Портрет жителя
Олег Чирухин

Фото «эго–жителя»

Дата рождения: 30.04.1986
Пол: Мужской

ICQ: 201-043-137
Сайт: Ссылка

1 июня 2021 в 22:46

Игры, геймдизайн

Имхо, ключевая проблема Овервоча. (Кстати, цитата из Аарона Келлера, который новый геймдиректор).

Пробема в человеческой природе. Люди предпочитают понятное непонятному. Даже в играх.

Когда кто-то играет за атакующего персонажа, у него всё кристалльно ясно: если ты щелкнул по голове

...

...

противника в течение полсекунды - ты молодец, промазал - не молодец.

Идеальная задача - крайне specific, очевидно measurable, легко achievable, relevant, очень жёстко time-bound.

Когда ты играешь за танка - всё наоборот. Тебе нужно делать миллион каких-то вещей, которые максимально мутные, неизмеримые, с непонятными эффектами, и ещё все зависят друг от друга.

Вот Рейн ставит щит - как понять, правильно или неправильно он его поставил? У тебя всегда кто-то получает урон, ты не можешь спасти всех. Мерси может спасти 1 любого персонажа с вероятностью 90%, но не может спасти всех одновременно.

Статистика в конце матча учитывает, сколько урона ты заблокировал или вылечил, но не учитывает - сколько раз ты правильно поставил щит или оживил верных персонажей. Тут человек-то не может понять, верные эти действия были или нет, куда там алгоритму. То есть, все измерения за танков и хилов - это сплошная профанация.

Причем, ты не можешь просто взять и сделать танков сильнее. Ну хотя бы потому, что среди популяции есть какая-то сравнительно небольшая группка людей, интеллект которых позволяет осмыслить навыки танка по SMART и начать уничтожать ими всё живое и ломая игровой баланс. Если трезво посмотреть на способности танков, они сейчас и так имба, все подряд, спасает только статистика, что 500 IQ людей совсем немного.

И вот получается, что из всей популяции только 20% имеют хоть какое-то минимальное желание играть на танке, и только 2% понимают, что вообще делать. (цифры с потолка), но танки - ЭТО КЛЮЧЕВАЯ ЧАСТЬ ИГРЫ

Интересно, что в такой ситуации делать геймдизайнерам.

Аарон решил уменьшить количество танков до 1 и поменять сущность игры.

Каплан просто уволился.

Лично меня вот этот вопрос завораживает наиболее сильно. Каждый раз, когда я играю в эту блядскую игру, вместо того чтобы играть - я думаю, как и что в ней можно было бы исправить )))

28 мая 2021 в 23:56

овер ап

В «лабораторию» Овера подвезли грядущий патч.

- Маккри перезаряжается и кувыркается хуже.
- Батист заряжает прыжок медленней.
- Заря дамажит минимальным лучом меньше.
- Вампиризм Рипера разнерфили назад.
- Мойра под ультой лечится в 3 раза быстрее.

Не блогодорите пожалусто.

(Что ни сделаешь, лишь бы не готовить доклад. Прокрастинация дошла даже до чтения экспериментальных патчноутов).

20 мая 2021 в 23:53

Изучаю ЖЖ

Еще немного про ЖЖ, а может и про жизнь даже.

Мои интересы: разработка, стартапы, компьютерные игры, наука, личная продуктивность, и тому подобное.

Если взять ЖЖ, то весь его топ — про что-то другое. Например, сегодня там есть «Умирать запрещено» Варламова, какие-то статьи про продажных чиновников, бандитов, и прочая совершенно никак не относящаяся ко мне неинтересная фигня.

Причем унылая

...

...

до чернухи, как будто это какая-то криминальная сводка. Я не смог найти ни одной жизнеутверждающей статьи, которую бы немедленно хотелось бы прочитать.

Попробуем посмотреть не на топ, а на категории. Цитирую главное меню ЖЖ: кино, еда, коронавирус, общество, история, политика, Россия, дети, медицина, лытдыбр, армия.

Из всех этих категорий хоть как-то может быть интересно общество и кино.

В «обществе» ожидаемо находится всё та же криминальная хроника, что и в топе, включая огненные статьи с заголовками «Холера — это просто понос» и «Припять. Как жили работники ЧАЭС». Изучать этот раздел далее не имеет смысла, по этому же соображению я даже не заглядывал в «политику».

Итак, осталось кино. Кино, кино, кино! Кино хоть и не моя специальность, но тут я хоть немного разбираюсь. Что я ожидаю увидеть? Например, недавно Зак Снайдер отвечал на вопросы поклонников, в июле на Нетфликсе запускают триллер «Пороховой Коктейль» о наемных убийцах, и что DC начала работать над превращением игры Injustice в мультфильм.

Что мы в реальности видим в рубрике «кино»?

— «Веселье разрешается. Могила, на которой можно танцевать.» Статья про могилу клоуна. Весело.

— «У каждого свой Курт. «Кобейн: чёртов монтаж».» Статья про музыканта, покончившего жизнь самоубийством. Я начинаю понимать принцип!

— «Ребенок Розмари» — блогер рекомендует к просмотру очень современный и свежий фильм, о котором ранее никто не знал.

— «Советский фильм о совсем не советской жизни» — явно новый актуальный фильм, по крайней мере, те кто видел «Выше Радуги» в кинотеатрах 2 мая 1986 года году могут быть всё ещё живы.

— «Игры шпионов». Запад опять затевает оголтелую русофобию?!». Кэмбербетч точно не умер, поэтому тематика смерти плавно перешла в другую важнейшую максиму — противостояние мифическим русофобам.

— Фильм «Нормандия-Неман» 1960 про вклад французов в победу над Германией. Тут мы вернулись к главному принципу: все участники давно умерли, присутствует обязательный внешний враг, и тому подобное. Уфф.

Вы думаете, я вам избиваю классического строумэна? (специально выбираю из ленты статьи, которые наиболее идиотские, чтобы их можно было безнаказанно пинать и выглядеть на этом фоне очень хорошо). Ну да сами откройте этот раздел, адрес ЖЖ вы знаете.

Интересные статьи там тоже есть, если мотать достаточно долго — например, про то что Том Круз отказался от трех своих «Золотых Глобусов» (впрочем, скользнув вдоль статьи по диагонали я наткнулся на ключевые слова «лесбиянки» и «трансгендеры», понял что ничего хорошего про эти категории людей я там не прочитаю, и немедленно закрыл).

От ЖЖ у меня сложилось полное ощущение перепрочтения самого конца Града Обреченного или что-то типа того. К счастью, чтобы дойти до конца пустыни тут не нужно сильно стараться — достаточно переключить вкладку.

На сегодняшний день мой запас сил по изучению ЖЖ завершен, продолжаю держать вас в курсе.

20 мая 2021 в 20:19

Иксбокс и печеньки

Преимущества обычной компании: иксбокс, печеньки

Преимущества JetBrains: внезапные лекции по метавычислениям посреди дня

20 мая 2021 в 04:02

D for DevOps

19 мая 2021 в 05:05

Конференционное

18 мая 2021 в 17:38

Отчислилась

лингвистика

18 мая 2021 в 05:25

twitch, сущностьтвича

17 мая 2021 в 16:48

Твич ещё не знает, что уже мёртв

Режим Ванги активирован: если Твич не изменится в самое ближашее время, то его просто помножат на ноль. Сейчас есть такая динамика: Твич способствует росту только первых двух десятков стримеров, а все остальные существуют вопреки, зачастую притаскивая подписчиков со своих роликов на Ютубе.

Получается, что фокус сдвигается со стримов на статические ролики, а сам стриминг становится только

...

...

интересным дополнением. Но на самом Твиче так и не сделали нормального просмотра предзаписанных материалов! По крайней мере, в веб‑приложении нет, в вебе хоть «клипы» есть.

А ещё, у них значительная часть работничков — это sjw в плохом смысле слова, и они мешают работать стримерам. Плюс, копирасты всё‑таки выработали базу как травить стримеров за фоновую музычку и картинки на майках. Интересно, что у Твича там в голове и как они собираются выжить в такой ситуации.

15 мая 2021 в 00:09

А тут есть вахоебы?) Расскажите, в 2021 году как там история развивается? Я помню историю с Жиллиманом и Сайфером, и на этом всё. Когда там труп скинут с трона?)

14 мая 2021 в 16:03

Инстант-аппы

Что это за картинка? Это на самом деле объяснение, почему приложения нужно делать или в виде веб-приложений, или желательно - PWA (progressive web apps, т.е. веб-приложений, которые могут работать без интернета).

Веб-приложение у тебя открывается мгновенно по ссылке, откуда бы ты эту ссылку

...

...

не достал (из гугла, из статьи, из баннера, итп). Получается, конверсия у веб-приложения очень крутая. Стопроцентная, в каком-то смысле. У клиента просто нету возможности не сконвертироваться.

Но веб-приложения убогие по сравнению с полноценными оффлайновыми. Получается какая-то чепуха: более плохие веб-приложения получают аудиторию просто потому, что у них сильно лучше выстроен процесс первого запуска, чем у хороших оффлайн приложений.

Интересно, когда Microsoft додумается, что можно запускать нативные приложения сразу по ссылке из интернета, без всяких подтверждений, но в безопасном одноразовом Windows Containers / Hyper-V контейнере.

Конечно, это должно быть что-то сильно более оптимизированное, потому что сейчас контейнеры в шиндовсе жрут ресурсов будь здоров. С другой стороны, они специально сделаны супер-универсальными — настолько универсальными, что для инстант-аппов и не нужно совсем.

Я не топлю за установку малвари и яндекс-баров. Насколько быстро такое приложение установилось, настолько же быстро и без следа оно удалится. Вомзожно, автоматически — как происходит с кэшем веб-страниц.

Насколько помню, когда-то MS уже пытался что-то подобное сделать в браузере со своими C# приложениями, но вот беда — людям совершенно неинтересно писать приложения на изолированной экосистеме MS, им хочется писать на том, на чем им удобно. Конечно, всё это не взлетело.

Жизнеспособна ли эта идея? Вот уже довольно долго я всё что могу запускаю в докере. Это безумно удобно: вместо того, чтобы захламлять систему тоннами мусорных пакетов, у меня есть маленькая песочница, в которой можно немного покопаться и потом удалить её без следа. Но это работает только на линуксе, где докер ничего не стоит. На шиндовсе, к сожалению, он стоит прилично так ресурсов, и ломает поддержку других виртуализаторов (кроме Hyper-V существует еще VMWare и VirtualBox). Кроме того, докер всё-таки умеет запускать только линукс-приложения. И чтобы пробросить в докер графику, особенно под виндой — нужно нехило так напрячься.

Кстати, мгновенно открываемые (в шиндовс-контейнерах) оффлайн-приложения могли бы стать спасением для всех, кого волнует размер дистрибутива и бесполезного говнокода, который жрёт ресурсы твоего компьютера

Очевидно, что если приложение весит 23 гигабайта, то оно никак не может открываться мгновенно. Более того, из-за того, что пользователя не спросили - хочет ли он ждать два часа пока дистрибутив загрузится, процесс запуска 23-гигабайтного приложения - это чистейшее мучение. (Вероятно, там на границе 500 мегабайтов всё-таки нужно ломать идею "мгновенно запускамого" и показывать диалог)

Если кто-то сомневается, может ли приложение весить мало - вспомните пиратские CD-диски из конца 90х - на одном CD-диске объемом 600 мегабайт были десятки фотошопов и 3dmax-ов. Потом прошло несколько лет, и фотошопы и максы начали занимать сначала самостоятельный диск, а потом даже несколько дисков - но это было потом. Изначальными версиями тоже вполне можно было пользоваться.

Visual Studio шла на куче CD-дисков (восемь? уже не помню), но из них самим дистрибутивом был только первый диск (потом - два первых), всё остальное - MSDN и допы типа Install Shield. У нас вместо оффлайн MSDN есть штука лучше - "интернет", так что тут никакой проблемы нет, нет никакого смысла вхреначивать в 20-мегабайтное приложение хелп на 10 гигов.

Способов, как можно управлять размером — море. Например, если в гуе у тебя огромные 4к текстуры, их можно генерировать процедурно, и не занимать под них гигабайты сетевого трафика. См. что могут чуваки на графической демосцене. Звуки тоже не нужно совать во флаке максимального разрешения — их можно сгенерировать программно, и они будут не сильно хуже предзаписанных. Впрочем, обычно приложениям не нужно звуков длиннее «Свиньи Касперского».

Кому нужно тратить столько сил, чтобы получить компактное, быстро запускающееся приложение? Да как раз вот всем тем людям, которые хотят получить быструю 100% конверсию пользователей. Покажите хоть одного маркетолога, который не хочет.

Дело осталось «за малым» — за каким-то быстрым эффективным воплощением Windows Containers. Достаточно эффективным, чтобы не убить ресурсы компьютера на десятом запущенном приложении. К сожалению, обычные люди над этим не властны, это может сделать только Microsoft.

13 мая 2021 в 19:04

Froxel (2015)

воксельность, геймдев, рендеринг

2021 — новый 2015, и Майнкрафт такой молодой.
Время шарить знания Великих Старейшин.
(полученных via Kirill A Shabordin)

Это картинка из кулуаров SIGGRAPH 2015, описывающая froxel - frustum voxel. Насколько понял из описания, это позволяет оптимизировать ray marching для рендеринга воксельного домена.

Вероятно, сейчас это правильно делать в виде шейдера постобработки для каждого пикселя, что

...

... возможно воплотить в Юнити. Нагуглил какую‑то статью про это (Юнити и реймаршинг) на Хабре, но ещё не читал: https://habr.com/ru/post/503554/

12 мая 2021 в 23:23

It's evolving, just backwards.

12 мая 2021 в 21:08

Сто лет спустя

Прошло очень много лет с тех пор, как я тут хоть что‑то писал.

Интересно, жив ли ещё ЖЖ? Есть ли тут люди?

22 июня 2017 в 14:20

По телику показывают Технопром‑2017. На сцене собрался круглый стол великих мыслителей русской промышленной революции.

Ведущий разражается речью про мощь сибирской школы алгебраистов, и объявляется слово ученику академика Ершова (на самом деле Герасимова, но что не сделаешь для понта), который якобы смог использовать алгебру на практике (sic!)

Названный сэр открывает рот и начинает...

... говорить что‑то внезапно разумное про отличие Искусственного Интеллекта и человека. [я готовлюсь выслушать Себрант‑like спич и сыто улыбаюсь] Речь внезапно прерывается невнятными всхлипами о психологических комплексах на тему «друзья свалили за бугор, а я нет, но почему?» и вопросами патриотического воспитания. Докладчик завершает мысль следующим: Человек отличается от ИИ тем, что в нём воспитана любовь к России и Новосибирской Области в частности.

Следующий докладчик пытается рассказать о дистанционном образовании, но его спешно прерывают, кажется из‑за недостатка времени. Ну или потому что ведущий чувствует недоброе в свете Рособрнадзора, пачками закрывающего дистанционные вузы (интересно, кем это проплачено).

Дальше Технопром‑2017 продолжается вручением призов на два конкурса, наиважнейших для смены российского технологического уклада:
- Менеджер года
- 3D‑технологии (команды из студентов? Что такое 3D‑технологии не объяснили, но скорей всего это про 3D принтеры).

Дальше я не смог смотреть, они должны мне новую пару глаз

WAT
Што это было

16 июня 2017 в 23:54

Шипилёв подался в стримеры :)
Вот так должна выглядеть документация для новичков
Респектище

https://www.twitch.tv/videos/152244095

16 июня 2017 в 04:48

Лайфхак. Релизный Шланг только четвертой версии, и не работает на свежей вижуалке.
Можно последовать инструкции и собирать руками из SVN.
Но оказывается, у них уже есть ночные сборки, которые таки работают на свежей вижуалке.

http://llvm.org/builds/

14 июня 2017 в 01:25

Стадии знакомства с любым опенсорцным проектом

1 стадия — Отрицание (ну не может такого быть, наверное я что‑то не понимаю и для Настоящих Профессионалов в этом коде всё отлично. Ух сейчас заберусь в пещеру на три месяца и разберусь!);

2 стадия — Гнев (бля, и здесь тоже понаписано говна, никакой документации, комментариев, какие‑то куски залочки на проприетарщину приклеены, бэк зависит...

... от фронта а фронт от бэка, чтобы понять как устроено здесь надо перечитать документацию от всех других проектов этой компании, явно всё посреди Большого Рефакторинга, всё выбросят через месяц и вот нахуй я это ковырял, блядь блядь блядь!);

3 стадия — Торг (ну допустим, понимание этих принципов поможет мне в будущем при создании своего проекта. Да и на этом можно вполне жить, если придумать — как. И в резюме строчка, опять же. И вообще я исследователь, это инженеру важно чтобы работало, а мне — чтобы было в чем копаться.);

4 стадия — Депрессия (на данном этапе человек может круглые сутки находится в депрессивном состоянии. Суть такова, что жизнь проходит зря, а ты ковыряешься в говне мамонта технологий 60-х годов прошглого века, и даже с этим не можешь разобраться. В то время как вокруг искусственный интеллект и не нужно больше программистов и компиляторов, блокчейн, диджитализация, аджайл);

5 стадия — Принятие (согласие с неизбежной участью, последовательное чтение всех исходников подряд в алфавитном порядке, в иллюзорном стремлении закэшировать в мозг как можно больше).

12 июня 2017 в 19:14

kotlin

Начал разбираться в Котлине.

Проект состоит из двух частей — Kotlin и Kotlin/Native.

По идее мне нужно в Native, но с ним всё печально (хотя казалось бы, куда еще хуже), т.к. я не разбираюсь в LLVM, да и C++ для меня глубоко чужое пока. В очередь на изучение добавляется LLVM, т.к. уже очевидно, что без него жить нельзя.

Чтобы познакомиться, взял для начала джавовую часть. Процедура...

... установки простейшая — пойти на гитхаб, форкнуть и выполнить несколько команд на Apache Ant и Maven. Вначале несколько покоробило использование Анта, но в конце концов, наверное, на это есть причины (начиная с нехватки времени на мимимишные плагины).

Добавим еще печальных известий: комментариев в исходнике практически нет. Код написан довольно ясно, но его объем поражает воображение. Поражает вот в каком смысле: когда ты пишешь очередное веб‑приложение, у тебя есть скорей всего стандартная структура типа MVC фреймворка с контроллерами и сервисами, ты сразу идешь в сервисы и читаешь, что происходит. Дальше нужно прошарить, как устроена БД, и начать писать свои сервисы и методы в контроллерах, выставляя их наружу для фронтендщиков. В целом, код неважен, важна бытовая логика, лежащая за манипуляциями с глобальным состоянием. Здесь же код важен. (Наверное, потом его можно будет легко разделить на важное и мусор, но не сейчас).

На всякий случай я связался с Димой и Андреем и получил ту инфу, что никакой дельной документации о дизайне компилятора не существует. Всё что тут остается делать — это читать весь исходник подряд и комментировать. Дельные комментарии можно пул‑риквестить.

По‑моему, правильным подходом было бы аккуратно документировать всё что видишь, чтобы в результате через несколько месяцев как раз получилось бы что‑то типа architecture reference guide

10 июня 2017 в 20:30

Забавно, что в фейсбуке у любого поста (даже унылейшего) тысячи просмотров и десятки комментариев, в то время как в ВК нет почти ничего. 78 просмотров, 104 просмотра, wtf, это синонимы нуля в пределах погрешности. В Живом Журнале всё еще печальней.

7 июня 2017 в 03:28

Новосибирск Кудряшовский Бор

Трек на Страве:

[видео]

Фоточки на Имгуре:

Заметки:

Посередине закончилась вода, всё дальнейшее путешествие было в полусонном состоянии. Киосков нет, заправка Лукойла случилась только при въезде в город. Брать с собой больше воды!

Страва строит маршруты «minimum elevation» через лютые ебеня. Иногда это забавно, но сегодня из‑за этого накрылась важная срезка (дорога уткнулась

...

...

тупо в непролазный лес), пришлось давать крюк. Просматривать маршрут со спутника!

До Новомарусино стоит чудовищная пробка. Тротуар не везде пригоден для проезда. Нахер ехать по этой дороге. (а есть другая?)

В Бору на дороге такой асфальт, что хуже грунтовки. Весь облез до предыдущего слоя (или его изначально таким «облезшим» положили?). Ничего с этим не сделаешь, плакать.

Но в некоторых мест таки есть хороший асфальт. Проклятые олигархи.

На Р‑254 асфальт отличный. Ехать по нормальному асфальту в горку проще, чем по облезшему под горку.

Рядом с обью есть гостиница с домами в виде мельницы и корабля. Но въезд туда закрыт. Проклятые олигархи.

Родники стали выглядеть офигенно! Интересно, почем там квартиры

6 июня 2017 в 12:38

Какими решениями/библиотеками/фреймворками вы пользуетесь для сборки мусора в C++?

По идее ведь, каждый человек, который упарывается по сборке мусора, должен делать таковой велосипед для Крестов, но несмотря на это, фреймворков и информации очень мало..

...

...

Сылышал только о древнючем как создание жизни на Земле Boehm-Demers-Weiser. Есть всякие пулы типа того, что есть в Apache Portable Runtime, но это слишком убого - современные коллекторы типа G1 или Shenandoah в той же джаве умеют на пару порядков больше. То же касается велосипедных слаб аллокаторов и другой забавной копипасты со stackoverflow (кстати, есть где готовый продакшен-реди?). Думаю, что даже без прямой поддержки в синтаксисе языка, реализовать это на готовых инструментах возможно, собирая по кусочкам пулы, кастомные аллокаторы, трейсеры и раскрашиватели ссылок, итп

Так как в предыдущем вопросе о RTTR люди жаловались на отсутствие постановки цели, то вот Лекс лет так 7 назад описал Логику Неизбежности. Каждый кто начинает писать свой мемори менеджмент в конце концов доходит до написания GC в том или ином виде.

В качестве причин можно рассматривать как чистый перфоманс (перемещение выделенных объектов в куче, отложенное пакетизирование удаление с приоритетами), подкрепленный безумной сложностью реализации в одно рыло некоторых вещей (например многопоточности с учетом отсутствия приятной модели памяти), так и вопросы архитектуры приложения (лень писать поэтому вот цитата Донского из «Жизненного цикла программиста»):

«есть общие методические принципы создания программ, не вполне осознаваемые даже хорошими программистами. Примером может служить проблема принадлежности объектов друг другу, а также совмещение двух структур любой программы – иерархии вызова подпрограмм вместе с объектами, принадлежащих подпрограммам, и иерархии объектов по принадлежности друг другу. Примером отказа от самой идеи справиться с этими проблемами является наличие в некоторых языках механизма сборки мусора, что является молчаливым признанием возможности присутствия в среде объектов, не принадлежащих ни подпрограммам, ни другим объектам.»

Да, можно взять какой-нибудь Garbage Collection Handbook и пару пейперов, потратить два месяца (или два года?), и закодить велосипед - но зачем? Я уже видел эту дорогу (не на чистых крестах, а на крестах + джава, но это неважно), и не хочу ходить по ней второй раз, поэтому прошу достойных сэров экспертов Лора подобрать мне уже готовую GC-подобную систему для C++.

Подскажите что-нибудь? Шпасибо!

4 июня 2017 в 23:39