katehon, Вот тут никак не могу согласиться...нужно быть полноценной личностью, а не тем, кем хочет видеть человека общество...взять хотя бы ту же современную молодёжь, когда непьющий или не курящий, в компании кентов начинает пить, курить начинает им подражать и делать то чего бы раньше не стал...взять хотя бы поговорку, которая продержалась больше 14 веков: «Одиночество‑удел сильных. Слабые же стремятся к толпе».
Ankeger, ну сразу возникает вопрос: «А откуда эта поговорка? В какой культуре сформировалось подобное представление? Какое общество она описывает?» Подозреваю, что эта фраза — плод западно‑европейской цивилизации.)) У них специфический путь, логика развития, разве нет?
Конечно, лучше быть полноценной личностью. Но это не значит что ты должен быть одиноким. Или всё‑таки одиночество — это показатель полноценности? Имхо, это чушь. Полноценная, разумная личность — это процесс. Процесс становления. И установления гармоничных взаимоотношений между самим собой и обществом.
Человек же не просто так стал (или остался) общественным существом. Это способ преодоления собственной физической конечности. Способ обмануть смерть и естественный отбор.
katehon, Не так важно, откуда пошла эта пословица, как то, насколько широкое распостранение она получила и не нужно путать одно с другим. Да человек не может стать уникальным не в обществе, одно не может без другого, или быть как все, но в компании, или же самому по себе.
−6
