большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / but1k / Отлично человек беседует

Murlakatam

21 июня 2011 в 21:45

but1k,

Это не вопрос, это фантазии

Очень продвинутые, заметим, фантазии. Некторые дофантазировались до кварков. А как устроен Ваш мир?

у ЕВ есть дело до того кто как креститься, где креститься

Очевидно, так как ЕВ для KIS — сущность непознаваемая, последний может воображать что угодно, для факта наличия ЕВ эти измышления несущественны.

Где ты видел нематериальный мир, у себя в голове?

Прошу прощения, что отвечаю вопросом на вопрос, но что Вы подразумеваете под словом «нематериальный мир»?

Есть шесть миллиардов мыслящих существ, каждое из которых имеет своё представление об устройстве мироздания. Наличие некоторой корреляции позволяет предположить лишь, что что‑то их объединяет. Но что?

Правда думаешь что я тебе смогу ответить на вопросы мироздания?

Правда думаю, что не сможете. Но при этом безапелляционно берётесь рассуждать о понятиях едва ли не большего порядка сложности. Это несколько самоуверенно

Мое мнение то чему нет доказательств существования не существует.

Кто там у нас был атомистом, Демокрит? В его времена не было доступных ему доказательств, скажем, существования нейтрино или квазаров, но первые продолжали уносить энергию Солнца, а вторые — светить. Вы можете сказать, что рано или поздно эти доказательства мы получили, но это немудрено: получение конечных знаний требует конечного времени, бог же бесконечно сложнее какого‑то там квазара.

Вся ветка4 комментария

but1k

21 июня 2011 в 22:18

Murlakatam

>Очень продвинутые, заметим, фантазии. Некторые дофантазировались до кварков. А как устроен Ваш мир?

Придерживаюсь научных представлений

>Очевидно, так как ЕВ для KIS — сущность непознаваемая, последний может воображать что угодно, для факта наличия ЕВ эти измышления несущественны.

Откуда знаешь что измышления не существенны? Если сущность Бога непознаваема?

>«нематериальный мир»?

не принадлежащий к плоскостям и измерениям материального мира

>Есть шесть миллиардов мыслящих существ, каждое из которых имеет своё представление об устройстве мироздания

И только некоторые имеют научные обоснования

>Но при этом безапелляционно берётесь рассуждать о понятиях едва ли не большего порядка сложности. Это несколько самоуверенно

Суть религии я для себя определил да

>Кто там у нас был атомистом, Демокрит? В его времена не было доступных ему доказательств, скажем, существования нейтрино или квазаров, но первые продолжали уносить энергию Солнца, а вторые — светить. Вы можете сказать, что рано или поздно эти доказательства мы получили, но это немудрено: получение конечных знаний требует конечного времени, бог же бесконечно сложнее какого‑то там квазара.

Откуда инфа что он бесконечно сложнее, ты приверженец какой религии?

Вся ветка3 комментария

Murlakatam

21 июня 2011 в 23:01

but1k,

Придерживаюсь научных представлений

А как устроен мир с точки зрения науки? Верна теория струн? М‑теория?

Откуда знаешь что измышления не существенны? Если сущность Бога непознаваема?

вот как раз потому что непознаваема, поэтому и несущественны.

не принадлежащий к плоскостям и измерениям материального мира

это что, научное определение? материальный мир состоит из плоскостей, или что Вы имели в виду?

И только некоторые имеют научные обоснования

А некоторые не имеют, но работают. Люди огонь начали использовать гораздо раньше построения теории горения. А некоторые так и не получили научного обоснования, но их влияние на историю человечества огромно.

Откуда инфа что он бесконечно сложнее?

Это очевидно. Если принять, что Вселенная вечна и бесконечна, то нужно признать, что она создана — если создана — бесконечно сложным существом.

Вся ветка2 комментария