Тёрка в тагах


Друзья

Его(45) Общие(0) Хотят дружить(14)


  • Adisseya

  • Alya

  • Amapola

  • Annysha

  • astarot

  • AsteroidHunter

Ещё →

Враги

Его(13) Общие(0) Обиженные(1)


  • AERO-YO

  • Andron-nsk

  • C-Liana

  • denisbeta

  • GOLDEN-BOY

  • Hennessy

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Salmon /


Salmon

Посвящается: Adisseya, Alya, Amapola, astarot, BlindRainи ещё нескольким, Bloodalan, Chaoss, DDD555, Dicky, Diverso, FANAT88, Frezot, fututuch, Gal4onok, kaant, katehon, kiwis, kotofey858, KozaIvanovna, lancerevofq, leeroy-ka, Lexar, lordglyk, LuluNika, Marlog, Murlakatam, Nexon, novgorodsev, oCOOList, orfej, Prokopenko, Rakoobraznie, Ray, Requin, room328, Sciurus, Shiftj7, Shikari, Sleige, S-m-e-x, STyDeNtOcHkA, sweety-fox, Ziriael

Гринмемори

какова хера??, работа, коррупция, Энергетика, Документальное

Последнее время тащусь от разного рода экоштук, типа Prius`ов, солнечных батарей и прочей фигни : )

Так вот, на официальном сайте Philips обнаружил сравнение светодиодных ламп с аналогичными ею лампами накаливания.

Посчитал дома лампочки, их оказалось 20, 1 такая лампа филипса(далее ЛФ) стоит касарь, т.е. 20 касарей, на то, чтобы можно было экономить электричество пол жизни)

Сравнивали с некой "обычной лампой накаливания"(далее ОЛН) в 25 W.

И так, вот чо есть:

На лампочки за 25 лет я потрачу 15000 руб. (ОЛН) и 20000 (ЛФ). Рассчет был взят из того, что ОЛН мне придется менять ежегодно(по моему они перегорают постоянно, может в европе и правда служат год, ну да ладно), 20 ОЛН *25 лет *30 рублей(я говорю не про совсем дешманские, а которые хотя бы месяца 3 проживут).

ОЛН выигрывает.

Энергопотребление:

За 25 лет гребаные ОЛН 20 лампочек скушают электричества на 20 тысяч рублей против 2400 рублей (ЛФ).

Далее математика очень проста:

В следующие 25 лет ОЛН мне обойдутся минимум в 15+20=35 тысяч рублей, против 22400 (ЛФ).

За 25 лет я сэкономлю 12.600. Цифра ниачом, честно)

Но есть одна шикарная мелочь, для тех, кто таки хочет, чтобы их дети жили в чистом мире: ОЛН, получая, электричество с угольных электростанций выдаст 5.250 т. СО2, против 630 кг СО2...

Стоит ли 20 тысяч разового вклада ради небольшой экономии? Врятли. Стоит ли ради свежего воздуха и счастливого детства наших детей? Определенно. Но цена, по моему, слишком высока. Рублей 300 за лампу и грамотная рекламная кампания — и они бы полетели с полок миллионами (херли 6 тысяч не отдать за вечную экономию и иллюзию счастливого будущего своих детей?)

В общем, уважаемые производители чудолампочек, снижайте цены : )

14 комментариев

oCOOList

Salmon, все не пойдут на такое,хотя сам склоняюсь если честно к светодиодам,ибо свет ярче и белее.а от одного человека ничего не зависит.а в принципе пусть стряпают дешевые чудолампы ))

1 комментарий

Salmon

oCOOList, в целом светодиод устроен так, что ему пофигу на перепады напряжения и прочие невзгоды энергоснабжающих средств нашей страны, он потребляет очень мало электроэнергии, так что его замена не потребуется все 25 лет. Но чорт возьми меня жаба давит платить за лампочку касарь)))) У меня одна горит в комнате светодиодная, но она предыдущего поколения, она не рассеивает свет, как это делала лампа накаливания, она светит направленно(как фонарик), это отлично подходит для освещения скажем шкафа и рабочего стола, в случае если в остальном месте комнаты яркое освещение более нигде не требуется, но скажем как освещение гостинной комнаты или кухни — не удобно. Такая лампа стоит 150–200 рублей, что вполне разумно, но для больших помещений, где не нужен сконценрированный свет лампа нужна лампа за касарь, т.к. она хорошо рассеивает свет : )


kiwis

Salmon, да, неплохо. Вот если бы все люди мыслили одинаково и задумывались об экологии будущего.. А так, бесполезно....... !?

7 комментариев

ALKONAFT-2000

kiwis, одно дело задумыватся, а другое дело делать...

5 комментариев

Salmon

kiwis, сделать их доступнее и все станет окей : ) В целом светодиодные лампы есть и по 150–200 рублей, но они светят как фонарик, а не как лампа, для освещения жилого помещения не самый практичный вариант)


Marlog

Salmon, забыли в рассчётах один ньюанс...эти лампочки гораздо вреднее для глаз чем обычные лампы накаливания, для меня ЭТО решающий аргумент, здоровье не купишь.

2 комментария

Salmon

Marlog, не путаешь ли ты светодиодные лампы с энергосберегающими?

1 комментарий

lisnsk

Salmon, дык это всегда с новыми технологиями,щас вон жк телеки подешевели,смартфоны на андройде,пройдет пару лет и лампы тоже станут процентов на 50 дешевле