Большая Тёрка / Мысли / PadX84 / Вы против разрешения приобретать короткоствольного оружия по лицензии?
but1k,
>Почему сейчас не отнимают пистолеты у охранников или милиционеров?
Речь про то что бы купить а не отобрать, короче че хотел сказать, вот если у человека возникнет желание совершить преступление с оружием, убить, ограбить, наказать, и чем легче ему будет достать оружие тем выше соблазн это дело совершить, а чем больше препятствий к этому, тем соответственно ниже. И кто например находится на этой гране и не имеет возможности приобрести оружие не легально, получит возможность легальную.
Да, но ведь легче взять нож, топор...
Что касается оружия, то сейчас таких людей останавливает процедура получения разрешения и цены на оружие. Ведь можно купить резинострел и переделать...
Но такое бывает крайне редко, то что каждые 5 лет нужно являтся в разрешиловку и демонстрировать оружие - останавливает людей!
Хотя я знаю достаточно владельцев, которые хотели-бы "модернизировать" свой газовый.
...
Наверное не найду сейчас ссылку, но читал что в США в криминальных районах власти сами стимулируют появление оружия у граждан!
Например организуют курсы по обращению с оружием для женщин, если участились случаи изнасилования и т.п. И это помогает!
...
И если короткоствол не станет доступен обычным людям, тогда высказывания про самозащиту граждан от преступлений мне не понятны. Он скорее станет больше доступен для совершения преступления а не наоборот.
В том-то и дело, он станет доступен, но не все захотят и смогут купить.
Но есть профилактический эффект: в США проводили опрос среди преступников: 40% сказали что отказывались от нападения, если была вероятность что жертва вооружена!
Так и здесь: ты не знаешь, вооружен ли человек, сейчас можно напасть безнаказанно, но вдруг у хрупкой девушки пистолет и она отлично стреляет?
Сейчас можно даже на людях избить человека и отобрать имущество - ни кто не заступится. Но человек с оружием может заступится. Как минимум выстрелить в воздух. А если выстрел не остановил нападаение и пошли на тебя, то можешь применять на поражение, ведь напали уже на тебя.
Да и кроме того, выстрел - это привлечение внимания, той же милиции.
>И зачем дворовой шпане пистолет? Почему сейчас они не ходят через одного с резинострелами?
Ходят через одного с ножами, что на мой взгляд эффективней и удобней резинострела. Дай доступ к пистолетам, станет вообще всем хорошо.
За нож ни какого наказания нет, поэтому выбирают его. Ну и пневматику заодно.
Резинострел другое дело - поймают на месте нападаения с оружием - это уже статья. А если он еще и ворованный - это хорошая "палка" для милиции.
PadX84
>Но есть профилактический эффект: в США проводили опрос среди преступников: 40% сказали что отказывались от нападения, если была вероятность что жертва вооружена!
>Так и здесь: ты не знаешь, вооружен ли человек, сейчас можно напасть безнаказанно, но вдруг у хрупкой девушки пистолет и она отлично стреляет?
ты видимо не в курсе как в большинстве случаев происходит нападение
but1k,
А теперь представь, разрешили пистолеты носить:
при следующем нападении с одного удара человека вырубить не вышло или он был более бдительным и убил одного нападвшего.Убитый больше никого не ограбит и не убьет. Да и его подельники задумаются.
Сейчас‑же они и дальше могут заниматся своим "ремеслом "на 100% безнаказанно.