Люди не хотят подумать просто, большинство не имеет аргументов кроме: «а вот перестреляют по пьяни» или «его могут отобрать».
...
Большинство даже не вспоминает, что у нас каждый год гибнут на улицах десятки тысяч! И разрешение ношения короткостовола может спасти тысячи жизней! Ведь сейчас преступник безнаказан, а если у жертвы хотя‑бы потенциально может быть пистолет, то многие просто побоятся нападать.
...
Кстати, некоторые говорят: «Если разрешить, будем как во времена дикого запада жить»...
Но ни кто не задумывается, а сколько же людей погибло в перестрелках во время дикого запада?!
Не помню где встречал эту цифру, но количество жертв подсчитано — 6 человек! Шесть! Погибли в перестрелках.
Ибо большинство людей вели себя вежливо и спокойно, ведь у каждого вокруг был пистолет.
тебе и товарищу сверху наверное будет познавательно
Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета — гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот. Гарантия личной безопасности — это хорошо поставленная работа полиции/милиции. В настоящий момент в России окончательно разлагаются останки советской милиции, державшей преступность в узде, а ей на смену приходит милиция демократическая, задача которой — получение денег с преступности. Личной безопасностью граждан не занят никто, а потому выглядит всё это совсем не так, как идиотам кажется.
Первое, оно же главное. Нормальный уголовник — это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины — так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем‑нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
1. Это мнение одного человека. Чем оно весомей моего или твоего?
2. Предпочитаю иметь свою точку зрения, а не тупо поддакивать другим.
3. Разбойные нападения зачастую случаются ночью или поздно вечером и злоумышленник не подкрадывается сзади в одиночку (тем более если вокруг безлюдно, то подкрасться затруднительно — шаги все равно слышно), а как раз таки групкой стоят где‑нибудь на пустынной улице, ждут последних пассажиров метро или трамвая.
Либо подходят группой и просят закурить, потом позвонить и т.д.
Ну пусть даже сзади тебя нагоняет злодей с трубой в руке.
Услышав шаги, вполне можно обернутся, достать пистолет, выстрелить в воздух, если злоумышленник знает что у тебя не резинострельная «пукалка», то испытывать судьбу он не захочет.
...
А вот если у тебя нет пистолета — что ты сделаешь?
Представь, провожаешь девушку, впереди компания — 6 человек, требуют оставить девушку и валить. Какие твои действия? Оставишь её или будешь дратся, а может в милицию позвонишь? Какие твои шансы защитить себя и её?
−8
