CROW666, Во первых: я не говорил, что ты убог. Или, что твоя точка зрения убога. И даже не думал об этом. И я не навязываю свою точку зрения, но спорить никто не запрещал.
По поводу сюжета и Снайдера.
Во первых — пять предметов это не просто детское задание. Каждый предмет по своему важен для побега и его чоень трудно достать (это показано тем, как девочки «воюют» за эти предметы, это символично). Тут есть одно «но». Если бы эти пять предметов показали в какой‑нибудь трагедии про тюрягу, где их, жертвуя конечностями, доставал зек, все бы заохали и заахали, сочувствуя этому бедняге. А так никто не придаёт значение тому, сколько девченки пролили крови и слёз ради этих предметов.
Во вторых — стремление к победе (в данном случае к побегу). Всё даётся тяжко (те же бои, слёзы, сопли) и цена высока (выжили две из пятерых).
И еще несколько, вроде доброты (старик в автобусе, он же сэнсэй, командир и тд) и осознания, ибо главгероиня в конце всосала, что не она должна выжить. Могла бы угробить и себя и Милашку (или как там её), но она пожертвовала собой.
Я понимаю, что всё это для тебя может оказаться бредом. Ради бога, я высказал свою точку зрения, тем более, что твой ник соответствует названию моего любимого фильма, ничего против тебя не имею =)
Foggi, мы здесь имеем три параллельные реальности. На твой взгляд: что из элементов двух реальностей, так называемых — фантазийных, нашло отражение в настоящей реальности? На твой взгляд: смысл погружения из реального мира в реальность крепостого стриптиза и смысл погружения из реального мира в реальность фэнтэзи?
−2
