C‑Liana, «У судьи нет повода не доверять показаниям ИДПС, если они сказали (в протокол занесли) мло остановили ТС с нетрезвым водителем, значит так и было». Доказывать обратное будет твоей проблемой, суд не каждого свидетеля будет во внимаание принимать 100%.
Читай правовой форум drom.ru там таких лишенцев, особенно по зиме дофигищще собирается, типа на улице холодно, ну и сели в тачку пива попить, а тут патруль и 1,5 годика на.
skorpion‑82, эм... а теперь вопрос, это всё к чему? я написала, что у меня знакомые это дело РАЗРУЛИВАЛИ... а что там и как у дромовцев, мне честно фиолетово
C‑Liana, что к чему??? яж говорю суд.практитка, я не сижу тут и не придумываю. Ясен пень, что ИДПС приставая во дворе к водителю припаркованного ТС имеет умысел поживиться, но такова реальность- изъятие‑суд- лишение, иногда нет, но гемору хватит.
таким образом имеем, выпил к ТС не подходи, меньше проблем.
Что касается этих двух (на видео), там просто разрыв мозга, ну просят доки, передай. Неужто люди думают «если я щас буду тут буровит херню, ИДПС в ужасе убегут отстав от меня»
+22
