Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Marlog /
Ктулху съел этот комментарий 17 марта в 13:00
Marlog,
И как тебя за это не забанили?! Пишется «потребительсва», а тут корень слова смущает.
Это было сказано еще за долго до тебя, меня и Уолла Смита.
«Горе человеку, если он будет жить телом, тело болеет, старее и умирает. И человек будет болеть, стареть и умирать. Человек должен жить духом.» (с) Нитше, «Так говорил Заратустра.» Возможно, цитата не точна, но смысл такой.
Только вот в чем дело то... Я переодически хочу есть и не обязательно черную или красную икру. Нужно покупать вещи и совсем не от лучших дейзайнеров мира. Простые вещи я вполне могу себе позволить и не страдать. Я полностью разделяю твою точку зрения, вот только почему к тридцати годам я разочерован? От не совершенства мира? Или же от того, некоторые люди хотят большего чем я и получают это? Лет восемь‑десять назад я хотел большего, чем сейчс. Я много хотел или мало для этого дела? В принципе, я довольствуюсь уже тем, что есть. Но некоторое развитие желательно, если ни к чему не стремиться, то жить вообще не зачем! А как тогда можно достичь гармонии с окружающим миром, если у нас разные ценности? Кто из нас сошел с ума, я или весь мир? Видимо, от этого я и разочарован. Вот в чем загвоздка то!
Movein,
Как будто это так просто все! Платить кому то люди не любят, так что работают на них, в большинстве случаев, за даром почти. Так что работа любит дураков. И на такой работе паши‑паши, а хватит только на существование. Покрайней мере, у большинства насления. Не все родились Березовскими и Бил Гейтсами.
DanDiablo, при всём уважении, я что то не понимаю, зачем Вы, отвечая написали лишь группу не связанных между собой избитых фраз.
Например, мне совершенно не понятно к чему это:
Скажем так, не Боги горшки обжигают.
Люди явно не из романтики дворниками становятся
Жизнь не делится на «черное» и «белое»
Все сложнее, каждый случай индивидуален
Какую главную мысль Вы хотели выразить в контексте данной ветки обсуждения?
Movein,
Бывает так, что у человека случается что то, не счастье или ситуация какая. После этого человек не может выполнять свою работу и получать деньги какие раньше. Видел по телеку, человек бы академиком. В девяностые все развалилось и он стал дворником. Это его вина или лень? Обсалютно нет. С реди моих знакомых бывали обратые ситуации. Человек учился на электирика, но со временим стал директором рынка, а теперь открыл строй. контору.
Потому как голова у него на месте. Бывает и хорошие специалисты своего дела спиваются, а бывают и деректора без ног.
Жизнь несколько сложнее, чем суждение в инете: «иди работай и у тебя все будет.»
Сегодня вечером выложу фильм из разряда «повод задуматсья», могу Вам посвятить.
DanDiablo, если академик становится дворником, сетуя на то, что всё развалилось, то это безусловно не его вина, это вина тех, кто присвоил звание академика дворнику.
То, что может случиться несчастье и сразу придётся работать дворником — справедливо лишь для тех, кто живут «одним днём», по‑моему, любой разумный человек, пока ещё несчастье не случилось, обзаводится сбережениями, причём не обязательно и не только в форме денег или золота «под подушкой», в эти сбережения входят и знания и идеи и знакомства с нужными людьми и друзья и технические средства для воплощения идей.
Отучиться на электрика, а в конце концов владеть строительной фирмой, это совершенно нормальное развитие человека. Впрочем кто на кого учился это вообще не имеет отношения к делу, так как все знания быстрее и более качественно можно приобрести самому, не посещая учебных заведений.
P.S. Посвящать мне фильм, на мой взгляд рановато, я ещё ничего настолько значимого не сделал, что бы мне посвящался фильм.
Movein,
Только стоит одно но! Не у всех получается «это совершенно нормальное развитие человека.» А живущих «одним днем» действительно много, но и они не рождаются сразу такими, окружение влияет. Но не на сто процентов.
А фильм советую посмотреть. Этот солдат до войны на что то надеялся, планировал, мечтал. Да и жена его тоже. А обернулось вот оно как...