большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Marlog / Ирония потреблятства

Movein

6 сентября 2011 в 18:57

DanDiablo, если академик становится дворником, сетуя на то, что всё развалилось, то это безусловно не его вина, это вина тех, кто присвоил звание академика дворнику.

То, что может случиться несчастье и сразу придётся работать дворником — справедливо лишь для тех, кто живут «одним днём», по‑моему, любой разумный человек, пока ещё несчастье не случилось, обзаводится сбережениями, причём не обязательно и не только в форме денег или золота «под подушкой», в эти сбережения входят и знания и идеи и знакомства с нужными людьми и друзья и технические средства для воплощения идей.

Отучиться на электрика, а в конце концов владеть строительной фирмой, это совершенно нормальное развитие человека. Впрочем кто на кого учился это вообще не имеет отношения к делу, так как все знания быстрее и более качественно можно приобрести самому, не посещая учебных заведений.

P.S. Посвящать мне фильм, на мой взгляд рановато, я ещё ничего настолько значимого не сделал, что бы мне посвящался фильм.

Вся ветка3 комментария

DanDiablo

6 сентября 2011 в 19:06

Movein,

Только стоит одно но! Не у всех получается «это совершенно нормальное развитие человека.» А живущих «одним днем» действительно много, но и они не рождаются сразу такими, окружение влияет. Но не на сто процентов.

А фильм советую посмотреть. Этот солдат до войны на что то надеялся, планировал, мечтал. Да и жена его тоже. А обернулось вот оно как...

Вся ветка2 комментария

Movein

7 сентября 2011 в 00:16

DanDiablo, у всех рано или поздно случается "обернулось вон оно как", если говорить о каждом, кто не нашел выхода из "вон оно как обернулось" или не предусмотрел это самое "вон оно как", то никаких полей ввода не хватит, никакой бумаги для текста и никаких микросхем флешь памяти ни в каких цифровых диктофонах для голоса.

Выбор есть у каждого, проблема большинства в том, что они не используют всю полноту выбора.

Кто-то не выбирает своё окружение, полагаясь на сомнительные "мы же дружили с ним со школы, ну и что, что он немного подсел на герыч", кто-то полагается на то, что "родителям то виднее", кто-то вообще не желает выбирать потому что выбор это "сложно", "скучно", или банально боиться ошибиться.

Кино не видел, но вот посмотрим с точки зрения лишь этого:

Этот солдат до войны

А теперь вспомним про Вернера фон Брауна, он тоже ведь мог стать ещё одним солдатом и погибнуть от воспаления лёгких тихо свернувшись в комочек в какой ни будь землянке, рядом с другим немецким солдатом, если бы не развивал свои идеи, не обогатил мозг знаниями, не двигал новые технологии. Или его могли расстрелять когда война закончилась. Но нет, он не просто выстроил всю ситуацию так, что его не расстреляли, так ещё и считают героем USA, страны-противника в той войне, где он мог быть лишь солдатом.

И ладно бы он такой был один на всей земле, их в той войне, где они могли оказаться лишь солдатами, насколько я помню было более 130 человек, которые не только сохранили жизнь себе, своим семьям, но и продолжили заниматься своим делом получая за это весьма приятные условия жизни.

Конечно, мы можем сказать - они все перебезчики, предатели и вообще плохие люди, но если бы не они, то сейчас у нас бы не было ни системы GPS, ни телескопа Хаббл, да что там телескопы, не было бы большинства технологий, таких как методики лечения, защиты жизни людей, которые на данный момент спасли больше жизней чем погибло в той самой войне но помноженное на три.

Или вот взять нашего, совсем не перебезчика, Королёва, да-да, того самого отца нашей космонавтики, Сергея Павловича, так ему в какой то момент жизни в НКВД графин с водой о голову разбили в в нескольких местах челюсть сапогом сломали. Кто ему мешал после такого "вон оно как вышло" принять решение пойти в дворники (как тому самому академику в 90-х)? Улицы страны чище бы были.

Нет уж, извини, но в дворники человек пойдёт только в двух случаях: 1) по-приколу, для смены творческой обстановки; 2) для получения опыта в этой сфере, что бы затем улучшить эту сферу, отказавшись от применения людей в этой сфере.

Тут ведь штука какая - наш привычный мир в действительности состоит на 80...95% из выродков: дебилов и тунеядцев, и умри (вымри) все они, в сути своей мира ничего не изменится.

Дворника можно заменить роботом, бухгалтера - ЭВМ с должной программой, водителя такси бортовым автопилотом, по сути тоже ЭВМ, горняка, шахтёра, экскаваторщика, тракториста, землекопа, авиадиспетчера, сборщика мебели и даже модератора "тёрки", я уж не говорю о поп-звёздах которые в 1367 раз поют под фонограмму на каком ни будь стадионе. Заменить же настоящего человека можно только искуственным интеллектом, но и до этого рано или поздно дойдёт мысль человека. До чего дойдёт мысль искуственного интеллекта, это мне уже даже не предположить.

Так устроен мир - все эти тунеядцы, понимая того или не понимая, а действуя по-наитию, всячески тормозят прогресс, технологии, весь мир, лишь бы подольше удержать себе "значимое" место под солнцем, что бы не просто жить (как живёт мой кот), а жить искренне считая себя полезным, нужным и важным. Когда-то, церковь искренне считала себя важной и нужной, даже позволяла себе устраивать войны (крестовые походы), сжигать людей на кострах или казнить иными способами лишь за то, что мысль этих людей потенциально могла прийти или привести других к тому что всё это никому не нужно и не важно в действительности. Эпоха такой важной и нужной церкви прошла, осталась только искренняя вера - хочешь верь хочешь нет. В какой-то момент закончится и эпоха тунеядцев.

За сим, думаю стоит завершить разговор о дворниках, о том что может или не может случиться и о том, что не всё зависит от человека в жизни этого человека.

Вся ветка1 комментарий