Akpo6aTuk1992, совсем наоборот. Я не отрицаю чьи либо авторитеты или их осмысленность или осмысленность человеческого существования, я как раз существую осмысленно и искренне за именно осмысленное существование и за то, что бы существовали авторитеты, именно авторитеты, а не нагламуреная и распиареная иллюзия авторитетов.
Достаточно выключить телевизор, компьютер и радио (я не говорю что это правда нужно сделать, эту ситуацию достаточно эмулировать в уголке своего мозга на 1 минуту), как все нынешние «авторитеты» исчезнут.
Вон тот антикоррупционер, а, подождите, сколько процентов коррумпированных чиновников его трудами сгнили в тюрьме? 0.04% может 0.0007%? Так простите, это в рамках погрешности!
А вон тот богослов, хорошо, замечательно, а скольким процентам населения он лично дал веру? Упс, опять в рамках погрешности.
Они просто ничего полезного не сделали, ни первый ни второй ни третий, ни четвёртый. Сами они не сделали ничего, а значит на их месте мог быть любой, кто так же ничего не сделал.
Даже текущие президенты сами идей не генерируют, они лишь подписывают кем то выработанные решения. Почему же они не вырабатывают решения? Почему подписывают чужие, почему те, кто их выработали не стремяться стать президентами?
Вот тут то и возникает разумный вопрос — зачем мне участвовать в этом фарсе где идёт выбор между тем кто ничего не сделал и тем кто не сделал ничего?
Мне безразлично, кто завтра или через год будет ставить подписи на гос. документах, мне не важно как его звать, всё равно это не его решения и не им разработанная тактика и уж тем более не плод его мысли стратегия.
Истиный лидер не нуждается в выборах, истиного лидера невозможно выбрать, так как истиный лидер выбирает кого, куда и на сколько, почему именно их и именно туда и на такой срок, более того, истиный лидер потому и лидер, что его стратегические планы не ограничиваются такими мелкими сроками, как 6 или 12 или даже 20 лет.
−2
