K‑A-F‑F, я клнечно понимаю, что вы лично заинтересованы в сохранении статус кво, и всё же ИМХО вы поверхностны в оценке перспектив исторического процесса. ;-) Забавно слышать как правоверный либерал охаивает 90-е... ;-)
katehon, Я понимаю, что изменения необходимы. Вижу, что на данный момент наблюдается элемент застоя. И как человек, который на стороне движения вперед, постоянного развития, прогресса, признаю, что нужно обновление. Но эти изменения необходимы не путем революций.
Некоторые текущие реформы направлены на это, но не все срабатывают в полную силу. И вроде бы Медведев начал так называемую модернизацию, и все бы верно, но не хватает глубины воздействия этих реформ, так сказать интенсивной составляющей. Сама его идея то хороша, другое дело, что есть недостатки при реализации на практике.
P/S Кстати, в свое свободное время, я начал писать одну работу под названием «Новая Россия». О том какая она должна быть и что для этого нужно сделать.Я решил пойти от результата и начиная с глубины вопроса.
K‑A-F‑F, и всё же революции, это такой же естественный способ изменения, как и эволюция. Просто иногда требуемых изменений накапливается столько много, что эта критическая масса никак не может быть реализована эволюционным путём за требуемое время. Иначе придётся порицать и стремится отменить вообще все революционные изменения когда‑либо происходившие. Даже научно‑техническую революцию. Уж её‑то клеймить позором не будем? ;-)
Про интенсивность... Вот когда, пордон, онанируешь, вроде и интенсивность есть, и глубина воздействия, и, пусть весьма скромный, но результат. Однако подход не тот.... Объект приложения...
Невозможно объяснить монетаристу, что на падающем спросе инновации (в целом) не окупаются. А спрос, особенно на инновации, падает, в частности, из‑за чрезмерной разницы в доходах граждан. Но это не соответствует либеральной экономической теории, а значит для профессионального либерального экономиста этой простой истины не существует.... Встаёт вопрос где ставить кавычки — на «профессиональном» или на «либеральном»?
−3
