большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Mishadigm /


Mishadigm

Who is Mr.Okhlobystin

Статью в журнале Time именно с таким заголовком я бы с удовольствием прочитал в 2012 году. Да, я действительно хотел бы, чтобы Иван Охлобыстин стал президентом РФ, и сейчас я попробую объяснить, почему.

Предисловие: давайте на секунду представим,
что в 2012 году состоятся честные выборы.
Это очень сложно, но давайте просто попробуем.



Как мы с вами знаем, на политической арене этой страны с недавнего времени происходят презанятнейшие движняки. Начало им положил юрист по имени Алексей Навальный, взявшийся непонятно откуда с трехметровой публикайией о вопиющих распилах компании "Роснефть". Он поднял тему коррупции в этой стране на совершенно новый уровень социального порицания. Став третьим по популярности блогером Рунета, он сделал осуждение коррупции модным трендом. И это, заметьте, хорошо, и ни грамма сарказма. С его легкой руки в обиход среднестатистического пользователя Рунета вошел мем "Партия жуликов и воров". Ему действительно удалось заставить жителей этой страны сконсолидироваться против вопиющего беззакония и произвола правящей партии. Пусть это выливается пока только в ЖЖ. Главное во всем этом то, что у анонимуса сформировалась гражданская позиция. Пусть она пока не совсем прочная (не дает ей развиваться другой модный и чисто русский тренд - нонконформизм и "собственное мнение по любой проблеме" tm), сути это не меняет - зашевелилось.

Потом вдруг из бизнеса в политику пришел Михаил Прохоров. Человек уважаемый, умный, успешный и, что самое главное, талантливый управленец. Его партия "Правое дело" - это очень хороший политический проект, за которым хочется следовать просто потому, что Михаилу Прохорову не просто веришь, с ним соглашаешься. В конце концов, кто как ни бизнесмен, чей успех определяется не одним заработанным миллиардом, сможет стать сильным политиком, который сможет наконец начать реформировать страну. Для того, чтобы понять, что я прав, достаточно сделать две вещи: а) посмотреть интервью Прохорова с Владимиром Владимировичем Познером http://www.youtube.com/watch?v=LEmmbFvmtxE ; б) посмотреть дебаты представителей политических партий на канале НТВ http://www.youtube.com/watch?v=6e_x-jK9dKE (богомерзкий канал - великолепная передача).

Прохоров за 6 лет построит в России государственность по мотивам произведений Айн Ренд. Это будет страна абсолютного капитализма. В ней придется много и хорошо работать чтобы много и хорошо зарабатывать. Два принципиальных отличия от того, что существует сейчас: работать действительно придется; за работу будут платить достойно. Но самое главное, в таких условиях наконец появится то, чего в этой стране не было никогда. Любой человек, какой бы профессии он ни отдал бы предпочтение, будет ощущать себя нужным. Это действительно очень важно. В этом лежит успех страны в целом. И не надо быть гениальным политологом, чтобы понять, что любая политическая теория в конечном счете замыкается на каждом конкретном гражданине. И когда, скажем, судья полностью осознает, что он есть правосудие, у него уже просто на подсознательном уровне не возникнет желания предать свое собственное призвание - предмет собственной гордости. И вся взаточно-кумовская цепочка будет рваться, так и не успев сложиться. Очень важно понимать это. И такое действительно возможно. Чтобы понять, что я прав, представьте, что президентом США стал Хэнк Реарден, а государственным секретарем - Дэгни Таггарт.

К сожалению, определяющим фактором действенности любой реформы в той или иной стране является менталитет ее населения. В этой стране менталитет населения прекрасно описал Дмитрий Быков в своем от корки до корки роскошном романе "ЖД". Проведи здесь реформу здравоохранения по образцу проекта Обамы, она не сработает. Здравоохранение погрузится в глубочайший структурный кризис. Да для одного только введения аналогов программ medcare и medicate необходимо три-четыре года ежедневно удобрять и пахать в три смены здравоохранную почву, чтобы хоть что-то получилось. И такая ситуация у нас везде. От школьного образования до малого бизнеса. Михаил Прохоров - человек явно более европейского сознания, чем среднестатистический россиянин. А по опыту медведевских реформ мы знаем, что давать макаке ноутбук бессмысленно - она его сломает. Медведев этого не учел, хотя все, что он делал будучи президентом, с успехом сработало бы в Германии, например.

Реформация менталитета - вот что необходимо России в первую очередь, помимо искоренения коррупции. Мы должны понять, что Сколково - это отличная инициатива, а, прости Господи, нанотехнологии - это действительно будущая основа нашей экономики. Не осуждать, а созидать - вот что необходимо. Вот этот морально-нравственный базис и есть та самая почва, в которую нужно высаживать инициативы Прохорова чтобы они проросли и дали богатый урожай. И почву это необходимо подготовить. Кому это удастся из существующих потенциальных кандидатов в президенты?

Who is Mr.Okhlobystin? Статья в жунале Time именно с таким заголовком ознаменует собой начало новой России.

35 комментариев

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 7 сентября в 10:27

4 комментария

Mishadigm

C‑Liana, Все верно. «The Times» — название британской газеты, а «Time» — название американского журнала. Вы поправить меня хотели что ли, или зачем этот коментарий?

2 комментария

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 17 марта в 13:00

1 комментарий

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 17 марта в 13:00

3 комментария

Mishadigm

Lizazoon, ща попробую =)

Это все скорее как в «Коммерсанте» у Колесникова. Важен посыл.

Охлобыстин — актер. Все понимают, что он не станет президентом. Однако, после того, как он заявил, что планирует баллотироваться в президенты, его рейтинг в разы превысил рейтинги людей, которые в президенты баллотировались за последние 15 лет раза по два или по три.

Факт его баллотирования и последовавшие за ним рейтинги потенциального президента Охлобыстина просто показывает, насколько все устали от существующей власти. Он привлек внимание к проблеме президентских выборов. Не верите — почитайте заголовки прессы.

Мой пост по большей части про Прохорова. Тем не менее, Охлобыстин — невероятно адекватный и действительно умный человек. Почитайте интервью с ним в журнале «Сайколоджи», если интересно. Да, он играет в неадеквата, но в нем есть харизма, которая может послужить толчком для людей, который сподвигнуть на что‑то рациональными способами практически невозможно. Почему бы и нет? Ему бы координировать духовно‑нравственный аспект.

А в президенты, кто вдруг не понял, только Прохорова.

2 комментария

DragonBat

Mishadigm, хорошая статья, я бы тоже за Прохорова голосовал.

12 комментариев

Mishadigm

DragonBat,

спасибо, я старался. Это логичное решение — голосовать за Прохорова.

11 комментариев

Movein

Mishadigm, Вы мне нравитесь.

Мне вообще в последнее время очень нравятся журналисты — могут запросто написать 4 килобайта текста без малейшего намёка на общую мысль текста. Могут запросто начать с Охлобыстина, пройтись через Прохорова и дойти до Медведева, при этом упомянуть ещё с десяток имён и фамилий, которые жителю села ни о чём не говорят.

Так что Вы хотели сказать то?

3 комментария

Atrinax

Movein, он просто хотел сказать что пора карликов менять на баскетболиста Прохорова.

Вот и все.


Mishadigm

Movein,

спасибо ) но я не журналист вовсе. А сказть хотел то же, что и все — пора что‑то менять. И вот на кого я бы хотел поменять. А много букв — это как бы вспомогательное.

1 комментарий

DC

Mishadigm, толи я дурак, толи и правда статься про Прохорова, а заголовок про Охлобыстина оО Но кажись тоже за Прохорова буду... Смотрел по НТВ это прогу, достойно...

2 комментария

Mishadigm

DC,

все правильно, все так и задумано :) З.Ы. Да почему статья‑то? Пост обычный о.о

1 комментарий

FreE

Mishadigm, не везде согласен и с постом и с Прохоровым, но голосовать скорее всего буду за него. В сравнении с другими кандидатами, почему‑то привлекательней всего выглядит :D

2 комментария

Mishadigm

FreE,

А с чем конкретно вы не согласны? Не хотите обсудить? Мне действительно интересно, в чем я мог ошибиться.

1 комментарий

z00m

Mishadigm, розжэГ!))

На самом деле в нынешней политической игре очень сложно определить, кто хороший, а кто плохой. На мой взгляд управляющая элитра страны настолько прогнила, и заразила жутким вирусом «коррупция» всю систему, что это просто как раковая злокачественная опухаль, которую нужно просто выводить десятками лет. Законы нужно менять. Украл — отрубили руку. Других способов в этой стране быть не длолжно. А еще мне очень понравился тут пост про американского русского, который с точки зрения гражданина рассматривал все происходящее. Стране нужна идея, как «американская мечта».

3 комментария

z00m

z00m, извеняюсь за количество ошибок — писал быстро.

1 комментарий

Mishadigm

z00m,

Мне навитая ход ваших мыслей :) да, действительно, в нашей стране нет аналога «американской мечты». Кто бы что ни говорил о мерканильной сущности оной, она работает. И мои слова даже не нуждаются в аргументации, это очевидно. Да, появись у русского нормальная подсознательная идея, в соответствии с которой он будет стремиться к самореалтзации, мы заживем. Именно это я имел в виду, говоря о реформации менталитета. Тем не менее, радикальность тут тоже не поможет. Воспитывать самосознание отрубанием рук не подучатся — будет как при Грозном: все боятся и слепо повинуются воле царя. Собственно, у нас и сейчас так, только воля царя оставляет желать лучшего. Ориентироваться в отечетвенной политологии действительно крайне сложно. В таком случае лично я всегда ориентируюсь на классические произведения и западный опыт. Вот почему я за Прохорова. Если вдруг кому‑то станет интересно, я могу изложить свои мысли по поводу кандидатуры Дональда Трампа на пост президента США. Очень интернет провели некоторые аналогии с тем, что сейчас происходит в России. И кстати, тот факт, что хоть что‑то происходит, уже греет меня.


Salmon

Mishadigm, в чем связь президента и менталитета не особо понятно

ВКонтактeTwitterFacebook