большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента lordglyk /

lordglyk

19 сентября 2011 в 13:27

Реальная, а не имиджевая реформа полиции

реформа, Полиция

Одна из очевидных недоработок существующей властной структуры, препятствующих демократии, это административная подчинённость МВД главе исполнительной власти, а не народу в лице местного самоуправления. Поэтому функция МВД, при конфликте интересов народа и властей, всегда и в первую очередь защита интересов последних. И это вполне законно. Защита интересов народа будет нарушением закона, а сотрудник полиции — выступивший против указания исполнительной власти — преступником.

Именно поэтому мы сталкиваемся с ситуацией, когда преступное решение властей, направленных на подрыв демократии в обществе, как, например, запрет на пикет или митинг, охраняется непосредственно МВД, которое подавляет и арестовывает участников народных собраний.
Если бы, например, МВД административно подчинялось непосредственно органам местного самоуправления, то и его деятельность в первую очередь бы была направлена на защиту интересов народа, а не органов государственной власти.

В дополнение к административной подчинённости полиции местному самоуправлению имеет смысл добавить выборность участковых и глав территориальных отделов полиции. Разумеется, до выборов допускать только сотрудников полиции, соответствующих определенным требованиям. Это повысит ответственность местной полиции перед народом.

39 комментариев

Murlakatam

19 сентября 2011 в 14:11

lordglyk, вот интересно, откуда такая уверенность, что народ — он завсегда прав? Выборность, самоуправление... Конкурс актерского мастерства.

32 комментария

lordglyk

19 сентября 2011 в 14:39

Murlakatam, народ может быть неправ, действительно, в равной степени, как может быть неправ и человек у руля власти. Однако, источником власти является народ, а значит его слово решающее. И причём здесь конкурс актёрского мастерства? Вполне понятная проблема — вполне понятное решение.

31 комментарий

Murlakatam

19 сентября 2011 в 15:01

lordglyk, так выбирают‑то не самого компетентного. Как, например, я могу оценить уровень компетентности сотрудника МВД? Выбирают самого симпатичного.

30 комментариев

lordglyk

19 сентября 2011 в 15:12

Murlakatam, это проблема выборов в целом, да: влияние на выбор людей харизмы кандидата и имеющиеся в его распоряжении ресурсы. Но мы сейчас лишь говорим о том, что такая система могла бы реально изменить отношение полиции к защите народных прав, а не о том, что уже наступит Утопия.

29 комментариев

Murlakatam

19 сентября 2011 в 15:33

lordglyk, а Вы знакомы со своим участковым? Я вот, например, нет. И если завтра надо будет выбрать между неизвестным Ивановым И.И. или загадочным Петровым П.П., я просто никуда не пойду. И имя мне — легион. Также непонятно, почему выбранный Иванов И.И. кинется защищать народные права, а не действовать согласно инструкциям и федеральным законам.

28 комментариев

lordglyk

19 сентября 2011 в 15:44

Murlakatam, да, знаком. И не только со своим :) В обществе существуют так называемые «акторы», то есть ключевые точки влияния. Работодатель влияет на свой коллектив, профсоюзный деятель — на участников профсоюза, руководитель кружка юнных натуралистов — на юнных натуралистов ^_^. Ты, как и многие другие, во многом не вырываетесь за рамки проблем своего социального круга. Однако, люди, являющиеся акторами в обществе, активно работают, создавая как раз это общество и влияя на его развитие. Конечно, ты не знаешь, за кого голосовать. Но есть те, которые непосредственно работают с участковыми и от которых зависит их работа, вот они‑то и будут формировать вокруг себя информационное пространство, которое в конечном итоге дойдёт и до тебя и повлияет на твоё решение.

27 комментариев

Murlakatam

19 сентября 2011 в 15:53

lordglyk, то есть участкового мне будете выбирать вы. А чем для меня это лучше системы назначений?

26 комментариев

lordglyk

19 сентября 2011 в 15:58

Murlakatam, участкового будешь выбирать ТЫ, на основе созданного акторами информационного пространства.

25 комментариев

Murlakatam

19 сентября 2011 в 16:06

lordglyk, нет, я буду ставить галочку там, где вы, такие обаятельные и убедительные «акторы», мне подскажете. Какое информационное пространство единицы создадут электорату, таким результат и будет. А уж как там между собой эти единицы будут согласовывать стратегии, нам, нулям, рассказывать никто не станет. Да нам это и неинтересно. Поэтому непонятно, чем выборность в информационном поле «акторов» лучше назначения профессионалами профессионалов.

24 комментария

lordglyk

19 сентября 2011 в 16:17

Murlakatam, ты неверно воспринимаешь эту подачу информации. Просто тебе скажет твой же какой‑нибудь более‑менее активный в общественном поле друг, или твой директор тебе скажет своё мнение, или же преподаватель. Никто не «подсказывает», за исключением целенаправленных компаний.

Ты знаешь, чем больше я узнаю об экономике и политике, и чем больше я общаюсь с людьми, тем больше думаю, что просто стоит возвращаться к каким‑нибудь тупым и глупым лозунгам, зато совершенно понятным всем, типа: «чиновники‑коррупционеры, менты — беспредельщики в погонах, олигархи — воры». Сразу наскакивает куча людей, совершенно не предполагающих о чём идёт речь, но совершенно с тобой согласных. Из меня наверное не выйдет хорошего политика, потому что я как раз не хочу управлять настроениями масс. Я хочу просто, чтобы каждый начал понимать и разбираться хоть немного в политике и экономике, чтобы как раз не нужно было, да и невозможно было влиять на мнение обывателя.

Для того, чтобы лучше понять этот вопрос, скажи мне, в чём смысл местного самоуправления?

23 комментария

Murlakatam

19 сентября 2011 в 16:39

lordglyk, если мне мой директор начнет рассказывать свое мнение об участковом, я удивлюсь даже больше, чем если этим же начнет заниматься мой политически активный друг. Больше того, мне с этим мнением будет разобраться еще сложнее, чем составить своё: а вдруг, директор на участкового обижен, или друг не любит людей в погонах — мне что, предлагается копаться в чужих обстоятельствах? Да и вообще, где гарантия, что устами директора не говорят акторы более высокого уровня?

А смысл местного самоуправления мне, как и Вам, тоже непонятен.

22 комментария

lordglyk

19 сентября 2011 в 16:49

Murlakatam, я ведь не знаю, кто твой директор. Директора опять же бывают разного уровня. Есть директор киосков в метро, а есть директор промышленного предприятия.

Мне вполне понятен смысл местного самоуправления, поскольку у меня не только образование факультета государственного и муниципального управления Сибирской Академии Государственной Службы при Президенте РФ, но и сам я активно участвую в политической жизни Новосибирска.

21 комментарий

Murlakatam

19 сентября 2011 в 17:25

lordglyk, если Вам понятен смысл местного самоуправления, то почему Вы интересуетесь им у меня? А то, что директор директору с точки зрения «актора» рознь, прекрасно характеризует это самое понятие — как еще один способ манипулирования электоратом. Грубо говоря, выстраиваются N пирамид, по которым спускаются нужные мнения, так?

20 комментариев

lordglyk

19 сентября 2011 в 17:35

Murlakatam, этот способ «манипулирования» работает на протяжении всего существования человечества и называется «коммуникация» .

Потому что от непонимания основ местного самоуправления проистекает вопрос: «чем выборность в информационном поле „акторов“ лучше назначения профессионалами профессионалов?»

19 комментариев

Murlakatam

19 сентября 2011 в 17:47

lordglyk, «коммуникация» — это горизонтальные связи. «Прислушиваться к акторам» — вертикальные, ибо этих самых «акторов» — мало, и с ними людям, заинтересованным в том или ином исходе выборов, проще работать.

Декларируемые основы местного самоуправления — это прекрасно, но как они согласуются с реальностью?

18 комментариев

dkuznec

19 сентября 2011 в 17:12

lordglyk, Такие вещи вообще недопустимы. Это будет раскол. Каждый царёк в региончике, городке, деревне будет иметь свою полицию. А вот людям это точно навредит.

5 комментариев