piterpan, если так, что ж книжки не пишешь? )) В том‑то и дело что мэйнстримовые экономисты, те которые пытаются формировать общественное мнение, этого не понимают. И регулярно из‑за этого ошибаются.
У меня с адаптацией проблем нет).
Про этих — понятно, что бездельники всегда есть. Но конкретно эти — всего лишь жертва мифа о постиндустриальной экономике. И они чуть раньше остальных поняли это. Желудком. Или нет денег на новый Айфон, это неважно.
А ведь есть еще и простые мелкие предприниматели, фрилансеры, бюджетники. Их неизмеримо больше. И им всё сложнее и сложнее крутиться. Исчерпываются возможности к адаптации в рамках существующих правил.
И ведь в США они всё чаще выходят на улицы. Это их душит непомерно разросшийся финансовый сектор. Это их выкидывают за борт среднего класса и объявляют неудачниками и лишними людьми. Вот когда они подтянутся, вот тогда и начнётся веселье. Ну как минимум реформы. Согласится ли на них фин.сектор — вот это интересный вопрос))) И будут ли они в достаточном объёме.
Невозможно убедить 98%, что они неудачники. А значит эти 98% рано или поздно потребуют изменения правил игры.
Да нет, конечно. Потребуют и изменят 50–60%, а то и 30%. Остальные будут пыхтеть «Что, разве нельзя было все оставить по‑старому?» Или даже как у нас — «А вот если бы Столыпина не убили бы...» И пошла фантазия гулять как все в золоте купались бы, если бы не эти ... коммунисты\буржуи\фашисты (нужное подчеркнуть). Но есть же и объективная реальность, данная нам в ощущениях. Невозможно отменить объективный процесс. Зато его можно «заговорить» разными идеологиями, теориями и тем самым либо ускорить, либо замедлить его течение.
В данной ситуации, ИМХО, вы (ну точнее не вы, а ваш приятель который написал этот пост) пытаетесь замедлить. Это бесполезно.
−6
