38936, Твое утверждение не подкреплено фактами, следовательно ты являешься человеком, делающим необоснованные выводы, что сведетельствует о твоей недалекости.
ты повторяешся, что говорит о ТВОЕЙ недалёкости.
следовательно, в вузе за границей ты не учился.
твой возраст подтверждает то, что в вузе за границей ты не мог учится. или ты сейчас учишся и прямо из заграницы пишеш сюда?
далее.
я сейчас напишу что у меня в холодильнике 20кг урана лежит, ты скажешь что я лгу, НО твои утверждения будут необоснованны, тк не подкреплены фактами. сталобыть ТЫ недалёкий человек.
твоё высказывание о недалёкости сработает против тебя же.
конечно теперь ты уже ничего не скажешь по поводу того что у меня НЕ лежит 20кг урана в холодильнике. но тем немения пропустишь эту мысль в своей голове, и опять же, стало быть «устно», ты недалёкий человек.
зы: мужчинам много что свойственно, но мужчины об этом умалкивают. а поцанята вроде тебя не сдерживают эмоций и рассказывают всем о своих достижениях.
Bull, 1) неумение читать налицо: я написал мы, это больше, чем я; поступаем — глагол в настоящем времени, что означает что мое поступление находится в развитии. Да будет тебе известно, что в любой иностранный ВУЗ надо сдать тест на владение языком принимающей стороны, поэтому поступление обычно растягивается на год. Как можно быть настолько глупым, чтобы невнимательно читать предложения, не устанавливая причинно‑следственные связи? Для чего вообще тогда нужна семантика?!
2) Я бы никогда не сказал, что ты врешь. Бузусловно, у меня были бы значительные сомнения, поэтому я бы предложил предоставить доказательства, и только при их отсутствии решил, что ты наверняка (с вероятностью > 90%) врешь.
38936, но я не сказал что у меня в холодильнике 20кг урана, и доказывать мне ничего не нужно. а вот тебе, по твоей же логике, нужно представить доказательства того что у тебя в холодосе стоит 6 бутылок того самого пойла. или же ты с вероятностью > 90% врешь.
+22
