buravhik, в чем это тебя финчер не подвел? От Финчера я уже точно ничего не ждала после соц.сети. Финчер снял красиво и без помарок почти идеальное правильное кино четко по книге. С подбором актеров он не задурялся: все на одно лицо с актерами датско‑шведской версии. На роль Лисбет подобрал актриску, с которой уже просто работал, и, видимо, по дружеским симпатиям и определил ее в главную роль. Актриса — ОТСТОЙ, и при всём она еще и много болтает в фильме. Нуми Рапас была несравнимо лучше в этой роли, она — явно та девушка, которая описана в книге. За прилежность Финчеру — отлично, за оригинальность и собственный взгляд — неуд.
Собственно самое лучшее в этом фильме — работа Резнора. который перелопатил песню Зеппелинов, сделав ее динамичнее и агрессивнее, сменив вокал на женский (Карен О здесь очень кстати). Ждала этот фильм с августа, и заслуга этого, пожалуй, только в саундтреке. Хотя сколько бы фильмов ни сняли по книгам Стига Ларссона — посмотрю все. Дело в произведении и героях.
А... еще вступление было крутым ввиду визуального ряда под саунд.
Финчер снял красиво и без помарок почти идеальное правильное кино четко по книге
Я ж говорю‑подобного рода литературой не интересуюсь. Шёл сугубо на Крейга с Финчером. Попсово? Да! Красиво? Да! Есть желание ещё раз сходить? Разумеется А что ещё надо, нам, старым хомякам? А вступление шикарное...
buravhik, да, попсово. В точку. А у меня желания идти на этот фильм повторно не возникло. Я его оставляла «на десерт» после Холмса (которого заранее критиковала жутко), смотрела на след.день, но оказалось, что послевкусие Холмса было более стойким. Фильм Финчера эмоций на след.день уже не вызывал, что и огорчило. А Холмс приятно удивил. Весьма приятно. Гай Ричи изначально заявил, что ранее не видел ни одного фильма про Холмса (что сначала показалось мне несколько возмутительным), решил просто снять своего. Это, конечно, не классика, скорее комикс про супергероя, но это оригинальный взгляд автора, изображенный в его собственной манере. А «девушка с тат.дракона» не тянет более, чем на ремейк.
Plagiat, ну, не права ты, первая часть ещё ничего,вторая бред, третья отстой. Несоответствие сюжета, жалкая игра актёров. На америкосский фильм не ходил ещё. Я не знаю отчего ты выдала такие шикарные отзывы фильмам(смотрел коменты). Суть ясна в первом фильме с фоток, ФАШИСТЫ, причём время не очень соответствует. Второй глупости, третий суд. Последние две части откровенный бред.
buravhik, а я, признаться, увидел у автора попытку манипуляции наивным читателем. Как в недавней истории с Брейвиком.
Особенно это явно видно во второй и третьей книге. Это уже потом, после прочтений‑просмотров, мои подозрения подтвердились — автор оказывается при жизни был троцкистом))
Хотя сами по себе фильмы, и оригинальный, и ремейк, без учёта идеологического уровня, сделаны вкусно.
buravhik, Ага, добротный фильм. Закрученный сюжет с дозированной подачей инфы без расскрытия карт. Интересное сплетение судеб. А так же неголивудская концовка. Так же жесткие сцены о которых никто не предупреждал(
А тхемтрек каверный ненра( Птичка на хвостике принесла что это Зепы, у них повинтажнее.
+18
А что ещё надо, нам, старым хомякам? А вступление шикарное...
