большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / K-A-F-F / Название для партии Михаила Прохорова

K-A-F-F

27 февраля 2012 в 20:14

HCK, послушай друг!

1.

поддерживает прошку в купе с прокремлевскими организациями, только усугубляет тот факт, что прошка выгоден путену с целью оттягивания голосов у других кандидатов

Ты мне льстишь и преувеличиваешь мою значимость =)

Коли ты заговорил о стягивании голосов, так вот... Я на данный момент собираюсь принять для себя решение за кого голосовать: За Путина или за Прохорова. Решение еще не принято. И это мой выбор и мои убеждения, на которые я имею право на равных с тобой. Так что твоя фантазия теория совершенно не соответствует действительности.

2.

«ну а тебе, «срыватель покровов» ты наш, скажу следущее: — хватит постить сюда свое УГ. Порой просто смешно читать тебя.»

Послушай, дружок‑пирожок, кто ты такой, чтобы мне указывать что мне писать или не писать? Это мое дело и право. И это я буду решать. Ну!!! Тебя не спросил еще!!! =))) Указывать будешь своему окружению если у вас там так принято. Если это УГ, то что же ты читаешь? Добавь во враги и дело с концом.

Судя по истории в терке, сидел себе тихо и спокойно, а тут решил объявиться в виде эксперта по УГ. Что же ты написал такого?

3. Если ты не согласен с моей позицией или просто‑напросто не хватает аргументов, то совсем не обязательно переходить на личность и пытаться оскорбить. Или ты считаешь, что есть мнение твое, а остальное УГ?

А я тебе подскажу как опытный участник дикуссий, что когда у человека не хватает аргументов он начинает:

- переходить на личность/оскорблять.

- цепляться к грамматике и к словам. итд.

У меня нет желания продолжать с тобой диалог пока ты не научишься уважать мнения людей. Для меня смешны твое поведение и реакция коих большинство увы.

Добрых мыслей!

Вся ветка3 комментария

HCK

28 февраля 2012 в 00:45

K‑A-F‑F, ты мне лучше скажи, почему так долго ответ придумывал?:) Ну да ладно, признаю, вчера действительно некрасиво получилось. Придется немного пояснить.
Почитав твои посты я сделал вывод, что личность ты тут довольно известная, на фоне тенденции всеобщего троллинга (давненько я не читал терку). Читая далее я не мог не обратить внимания в какой форме преподносятся отдельные сообщения :<<И вот что я сегодня для Вас подготовил.>>, <<На этот раз я покажу вам другое любопытное видео. Смотрим...>> И далее по тексту. То есть пользуясь своим положением тут, ты пытаешься навязать свое мнение и поманипулировать сознанием неокрепших умов, по средствам довольно спорного материала. (это мягко говоря)
С трудом верится, что ты настолько наивен и веришь в это сам.
Но даже не это побудило меня написать тут. Не далее как вчера днем, я вступил в спор с человеком, который на полном серьезе приводил мне в пример такие вот говноролики и оперировал фразами из них значение которых толком и не понимал.
Совокупность этих факторов и явилась катализатором к моему высказыванию в резкой форме.

Добавь во враги и дело с концом.

Врага надо знать в лицо. Шучу:). У тебя есть годные посты по поводу бюджета, читаю. Да и посты на нейтральные темы меня не цепляют.

Вся ветка1 комментарий

K-A-F-F

7 марта 2012 в 01:06

HCK, Благодарю за конструктивный ответ и перевод беседы в аналогичный ключ.

1. ты мне лучше скажи, почему так долго ответ придумывал?:)

Весь вопрос в том, что у меня как и у большинства людей огромный дефицит времени и я не имею возможности постоянно вести беседу. Я только за, но... Как могу так заглядываю и стараюсь обеспечить диалог со всеми без исключения собеседниками. Просто у меня большое поле деятельности, в основном работа. И физически всего не успеваю.

Я извиняюсь за это, безусловно.

2. "ты пытаешься навязать свое мнение и поманипулировать сознанием неокрепших умов".

Никогда не пытался заниматься манипуляцией и тем более ставить это в своей целью. Даже не рассматривал это в таком ключе. Напротив я считаю, что многие ролики выкладываются для таких манипуляций. Я такой же гражданин со своей позицией как и все здесь, также и все здесь стараюсь выражать свое мнение и взгляд. Безусловно, я уважаю мнение и своих противников. Что я пытаюсь сделать? А пытаюсь лишь разобраться в том что нам дают «хавать» как говорят. Необъективно? Возможно (пересмотрю свой подход в будущем). И самое главное, не важно кто пускает такие ролики в сеть, важно то, что они есть и многие как раз попадаются на них. Вот что важно!

3. Действительно, у меня есть различные посты. Благодарю за оценку.

Дело в том, что я занимаюсь различными направлениями в своей деятельности, а также являюсь человеком с активной гражданской позицией. Да возможно не такой какая у вас, но она есть. Так вот. Три основные мои деятельности это: Государственная гражданская служба (собственно моя работа в МинФине), общественная деятельность и творческая деятельность. И для себя я четко разделяю каждое направление и никогда их не пересекаю. На работе я профессионал с уклоном на объективность и адекватность, на трезвую оценку ситуации, вне зависимости от своих политических убеждений каким и должен быть чиновник, в общественной деятельности я активист имеющий свою позицию и не боящийся ее высказывать, в творческой соответственно одним словом творец). Кстати, в своей профессиональной деятельности посредством постов о работе здесь в терке и на др.ресурсах я стараюсь выстраивать обратный диалог с людьми, отчитаться и рассказывать вам о результатах проделанной работы.

И справедлива критика в мой адрес по поводу того, что я допускаю не "нейтральные" посты, а пропитанные политическим окрасом. Для меня здесь это не совсем характерно на самом деле, все верно вы пишите. Но я все же остаюсь человеком, который все-таки имеет свою позицию как и многие как и все здесь. Возможно выражение этой позиции усилилось в последние времена, которые охвачены информационными войнами, этаким мотиватором выступил этот период.

Тем не менее, заявляю, что среди даже самых ярых оппозиционеров у меня много друзей с которыми я и сейчас сохраняю дружественные и неизменные отношения, как и в прежней степени.

Врага надо знать в лицо.

Я не враг. =))) Моя идея-фикс объединение и совместная работа ради общих целей, а не воевать.

Совокупность этих факторов и явилась катализатором к моему высказыванию в резкой форме.

Благодарю за пояснение)

Вся веткаНет комментариев

Salmon

28 февраля 2012 в 04:57

А я тебе подскажу как опытный участник дикуссий, что когда у человека не хватает аргументов он начинает:

- переходить на личность/оскорблять.

K‑A-F‑F, вспомнил дебаты Зюганова и Прохорова)

Вся веткаНет комментариев