redruvv,А сам то что не привёл решение?)))Вот было бы интересно. Разве не понятно, что в первой цитате не обобщено то,что конкретно где,какими способами и по какой причине они были убиты.Там сказано только то,что 45% были знакомы со своими убийцами,но если ты проходил высшую математику (в чём я сомневаюсь),то бы знал,что есть вероятность и того,что даже убитый на войне мог бы быть знаком со своим убийцей.На этом закончили,уже просто неинтересно
Основаны на чем твои сомнения?Я изучал высшую математику и статистику.
Ноя уже понял что ты нет. Ты не грамотна. Это сразу видно. Тут даже решение не нужно так как вероятность приведена только для убитых людей, её нельзя приводить для всех(я ко бы 45%знакомых потенциальные убийцы), потому при расчете на всех то для всех вероятность будет другой!!!Тебе ясны мои доводы умничка)))
Тут даже решать ни чего не надо таккак вероятность
−1
