vilarion, Вот праздники и подошли к концу, и есть время до майских праздников =)
Ну писать много не нужно прошлый раз высказались, но всё же отмечу, что Шерлок был далеко не положительным персонажем в социальном плане, конечно он не был убийцей или насильником, но вот зависимым от разных вредных привычек, шовинистом(не женоненавистником!!! — как вы помянули), игра на скрипке сводила всех с ума, а стрельба в доме и подавно не добавляла ему друзей))
«...он тоже боксер,пьет,курит,насчет того что он нюхает какаин- вот нафига это показывать в фильме???...»
____
Может потому, что это именно экранизация, а не «по мотивам». Нет, конечно я согласен, что можно, к исходному сбалансированному персонажу, усиливать или уменьшать какой‑либо его аспект для нового баланса, который нужен для экранного мира, для мира реального, в котором в определённое время есть некоторые гласные и негласные ограничения в любой сфере в том числе и в искусстве( опять же в том числе и в "кино"). Сейчас предостаточно современных «по мотивам» Шерлока, в том числе и английский, где героев перенесли в современный период, соответственно и преступления изменились, как собственно и персонажи. Американский с Дауни младшим тоже хорош, но ИМХО только превый фильм, второй просто набор экшн сцен, с толикой доли Шерлока и его рвениям разгадлать загадку. Второй фильм напомнил, кто быстрее добежит и кто кого лучше отдубасит, хотя я, после ИМХО(опять же) великолепного первого, ожидал большего, а Мориарти так и вовсе запароли, даже в первой где его не было он выглядел намного интереснее.. Да и чёрт побери где его так называемое могущество? Где последствия от действий героев? Но это всё лирика...
Ну‑с, вроде что хотел то сказал.
−10
