большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Его(3) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • Aldan

  • AldanS

  • gaww

  • XOXOL-Real

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента j2me /


j2me

Откомментировал новость «Аналитическое мышление лишает веры в Бога»

Все правильно. Если не можешь какое‑либо явление или процесс объяснить, пытаешься выдумать это самое объяснение.
Что еще раз объясняет — религия это от неграмотности и научной отсталости. Я не против веры в что‑либо сверхъестественное, это иногда помогает. Но быть религиозным фанатиком или просто хотя бы пытаться объяснять происходящее вокруг с религиозной точки зрения. Нет уж, увольте.
Вера дает слабым костыль, на который можно переложить свои проблемы. Это иногда нужно. Эффект плацебо. Совсем уж слабые останутся в вере навсегда.
Есть еще категория — спортсмены, бизнесмены и прочие здравомыслящие люди, которые не исключают полностью возможность существования Высшей силы и в меру возможностей стараются подмазать эту силу. Тут уже просто идут у спортсменов суеверия, что кстати осуждается, на сколько я знаю, церквью. Либо перестраховкой, желанием поправить «карму» у бизнесменов, что церковь с радостью принимает Потому что это выражается чаще всего в материальных благах.
Есть еще категория религиозных людей, которые поддаются власти моды. Как правило это публичные люди, артисты и прочая шушера. Вроде Волочковой, которая, если я не ошибаюсь, несколько раз венчалась в церкви.
Верить это нормально, все мы во что‑то верим. И это нам помогает, просто надо не слепо следовать тому, что говорят пастухи, а, как тут упоминалось, мыслить и думать за себя.
12 комментариев

Faeton

j2me, атеизм это тоже религия. Вы являетесь таким же религиозным фанатиком , как и религиозные фанатики верующие в бога.

Поучительная история для Вас..
Профессор университета задал вопрос своим студентам: «Всё ли сущее создано Богом?» Студенты дружно ответили: «Да, всё». «Бог создал всё?», - спросил профессор. «Да, сэр», - ответили студенты. Профессор ответил: «Если Бог создал всё, то нужно признать и то, что Бог создал зло, потому что оно существует. И в соответствии с принципом того, что наши свершения определяют нашу сущность, можно заключить, что Бог и есть зло». Студенты умолкли, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой и сообщил студентам, что он доказал мифичность веры в Бога.

Один из студентов поднял руку и спросил: «Профессор, могу я задать Вам вопрос?» «Конечно», - ответил профессор. Студент встал и спросил: «Профессор, существует ли холод»? «Что за вопрос? Естественно он существует! Вам что, никогда не было холодно?». Студенты начали посмеиваться над странным вопросом своего коллеги.

Молодой человек ответил: «На самом деле, сэр, холода не существует. Согласно физическим законам, то, что мы называем холодом, есть отсутствие тепла. Каждое тело или объект может быть охарактеризован тем, что он отдаёт или принимает энергию. Абсолютный нуль (-273 С) является полным отсутствием тепла. Все процессы при этом становятся инертными, и реакции при этой температуре не идут. Холода не существует. Мы придумали это слово для того, чтобы описать наши ощущения, когда нет тепла».

Студент продолжил: «Профессор, существует ли темнота?» Профессор ответил: «Конечно, существует!» Студент ответил: «Вы снова неправы, сэр. Темноты не существует. В действительности, темнота – это отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не темноту. К примеру, мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить белый свет на множество составляющих и изучить различные длины волн для каждого из цветов. Но невозможно измерить темноту. Простой луч света может проникнуть в мир тьмы и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является то или иное пространство? Вы просто измеряете количество света, присутствующего в нём. Верно? Темнота – это термин, используемый человеком для того, чтобы описать, что происходит, когда нет света.

Наконец молодой человек спросил профессора: «Сэр, существует ли зло?» Профессор без сомнения ответил: «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Оно – ежедневный пример человеческой негуманности. Это совокупность преступности и насилия по всему миру. Всё это ничто иное, как зло».

Студент ответил на это: «Зла не существует, сэр, или, как минимум, его не существует самого по себе. Зло – это просто отсутствие Бога. Это, как холод и темнота, слово, которое человек придумал для того, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не то же, что вера или любовь, которые существуют, также, как свет и тепло. Зло - результат того, что человек не несёт в сердце любовь к Богу. Это как холод, который наступает, когда нет тепла, или как тьма, которая приходит, когда нет света».
Профессор сел. Молодого студента звали Альберт Эйнштейн.
11 комментариев

j2me

Faeton, поразительно. На основании чего сделан вывод, что я фанатик? )))

Удосужься хоть прочитать, что я написал. Если лень, так не делай выводов из первой строчки.

Я не ярый атеист, просто я придерживаюсь известной точки зрения «Религия — опиум для народа».

6 комментариев

Faeton

j2me, Да я тебя прекрасно понял, ты разделяешь религию и веру, т.е. православную религию и православную веру, так? Но эти вещи неделимые для верующих, ты этого и не можешь понять. Если ты веришь в бога, живёшь в России и считаешь себя православным, ты обязан соблюдать законы православной церкви, независимо от того, нравятся тебе пузатые попы с часами за лям баксов или нет. Если ты веришь в бога и живёшь в Иране, ты обязан жить по исламским законам. Почему? Да потому, что религия это основная составная часть архитектуры государства, вот пример этой связи государства и религии в недавнем нашем прошлом- таинство миропомазания или венчание царя на царство. То, что религия и вера в бога это разные вещи, тебе это внедрили в голову, причём хитро, что бы ты думал, что сам до этого додумался. Цель у подобных информационных атак всегда одна, вымыть из голов людей старые представления о традиционном государстве и державности. Если ты веришь в бога, но за пределами традиций и ценностей православия/ислама (т.е какой либо из религий), то ты НЕ ЯВЛЯЕШЬСЯ верующим, и не являешься атеистом, ты агностик, а это философское течение. Выдержка и вики: Верующий — представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира. Для многих верующих их вера является конкретным руководством к действию, опорой, критерием в ситуациях выбора.

5 комментариев

Ankeger

Faeton, Цитата: «Все эти холивары о религии сплошное пустозвонство...можно верить хоть в камень с дороги, но если эта вера истинна, она поможет, а когда человек идёт в церковь, или ещё куда и верит в тот суррогат, что ему издревле подсовывали и продолжают подсовывать, то это принесёт лишь проблемы и неопределённость. «Религия» это намного большее понятие чем в это вкладывают, каждый должен найти свою веру, то, во что он действительно верит, будь то предмет, образ или мечта...для тех же кто не хочет этого делать, кто не хочет прислушаться к себе и понять свою сущность, существуют специальные загоны».

4 комментария

Faeton

Ankeger, Цитата пустая и глупая по своей сути. А если я верю в стул или чупакабру, как мне эта вера поможет пережить смерть близкого человека и чем? И будет ли такая вера стимулом не совершать плохих поступков при жизни? И ещё, если нет пастуха и каждая овца свободна будет, то все они разбредутся и тогда их по одному сожрут волки, этого добиваются сегодня и большинство овец ведётся на красивые лозунги об их индивидуальности и свободе. Так автор своей цитатой сам неведая того, приходит к простому заключению, что религия сплачивает и объединяет людей (или как он написал овец в загоне), а те кто против религии получается за разъединение людей (овец) т.е. против сильного государства (загона)...

В заключение, добавлю немного философии, но это будет сложно понять: Вот смотри.. Раньше «истину» скрывали, прятали и запрещали для публичного использования.. Сейчас времена изменились, развивается научно технических прогресс, у людей есть свободный доступ к информации, поэтому «истину» стало прятать значительно сложнее. поэтому изменили тактику, «истину» стали выставлять на самое видное место, но приставлять к ней ещё десять ложных копий (слегка отличающихся) и тебе предлагают выбирать под лозунгами «Ты либерален, ты свободен, для тебя нет загонов и традиций, развивайся самостоятельно и т.д.» Но как ты будешь развиваться и выбирать каждый раз истинную цель (верный путь), не имея ключей для идентификации «истины»? Если ты не знаешь как она выглядит, ты не сможешь отличить её от множества других ложных копий. Вот под таким соусом самостоятельного развития, сегодня внедряют программу саморазрушения, и многие успешно на неё ведутся. Поэтому в такой информационной среде нужно чтить опыт родителей, чтить традиции предков, в том числе и православные, тем более, что наша страна при православии успешно просуществовала тысячи лет.

3 комментария

Ankeger

Faeton, Если верить в то, во что действительно веришь, то это поможет, религия попросту дополняла веру, никакая религия не нужна, многие до сих пор не представляют, что они могут сделать при помощи веры, государство и религия совершенно разные понятия, если у них и есть какие то общие цели, то они не значительны для масс, РПЦ как и другие религии продолжают терять прихожан, всё больше людей начинают хоть немного оглядываться по сторонам, люди не хотят быть «стадом», хотят сами жить и самим решать как именно. Истинную веру НИКОГДА не обрести в здании религиозного назначения, она либо приходит к человеку, либо нет, это не с чем не спутать, сколько было случаев, когда всем обеспеченные люди, начинали пробовать наркотики, пить, таксикоманить...они понимали, что им чего то нехватает, того,что нельзя купить, и в конечном счёте попросту загибались. А что касательно так называемой философии то...«Если бы дети, жили по уставам родителей, мы бы до сих пор жили в пещерах.»

Не надо обманывать самого себя...«религия это двигатель прогресса» это высказывание помнят более 17 веков не просто так, маховик прогресса раскручен, притом так, что его вряд ли можно остановить, просто религия неплохой инструмент для влияния, не более, поэтому она пока ещё существует.

2 комментария

Faeton

Ankeger, Ты так же как остальные путаешь определение понятия вера/верующий со словом верить. Это тоже самое, что путать зелёное с солёным. Из вики : Слово «вера» употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» Верующий — представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира. Для многих верующих их вера является конкретным руководством к действию, опорой, критерием в ситуациях выбора.

если ты не отождествляешь себя (с моделью мира) т.е. с системой традиционных ценностей православия/ислама (какой либо религии), то ты не являешься верующим по определению. А верить ты можешь кому угодно и во что угодно, это твое личное дело, хоть в дядьку на небе с посохом, хоть в инопланетян, хоть чебурашку или чупакабру.

PS подобное заблуждение возникло неспроста, это информационная диверсия, если так можно сказать.. Тебя путают на определении и слове (вера и верить), внедряя своеобразный клин в голову, а потом колотят по нему раскалывая представление о религии, на какую‑то мифическую веру и тоталитарную диктатуру религии (РПЦ). (Нейро‑лингвистическое программирование тИпАо) Но изначально «вера» и религия это вещи неразделимые, это одно и тоже по сути, вера это принадлежность субъекта к той или иной религии..

1 комментарий

WhiteKnight

Faeton, не неси бред.

Религия (от лат. religio — благочестие, набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, «священного», т. е. той или иной разновидности сверхъестественного.

А если конкретный проф не в силах понять, во что он верит, то это проблема сочинителя.Подмигивает


Mushroom-Boy

Faeton, не соглашусь с заблуждением, что атеизм — это религия\вера.

если мы говорим «Я верю, что бога нет», то есть зацепка.

а если я говорю «Я не верю, что бог существует», то какая же это вера получается? Безбожие — не вера.

2 комментария
ВКонтактeTwitterFacebook