большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

29 апреля 2012 в 22:58

Над пропастью во ржи

Читаю сейчас книгу Дж.Д.Сэлинджера «Над пропастью во ржи».

Кто‑то сказал мне, что более понятна она будет мальчикам..

Честно говоря, мне кажется что я ожидала большего или чего‑то другого..поскольку слышала, что кое‑где ее запретили, а кое‑где включили в списки школьной литературы (Асашай конечно же)..Наверное я ждала Паланиковских «ужасов», а столкнулось с вполне естественной и пока что приятной мне манерой изложения..

Кто знает, что ждет меня к двести шестьдесят седьмой странице и изменится ли мое впечатление от прочтенного, но..

Читали ли вы и что скажете?)

alt

76 комментариев

TimVl

30 апреля 2012 в 00:30

Kozanastya, так вот же Василий спел своё мнение об этой книге

6 комментариев

buravhik

30 апреля 2012 в 00:42

Kozanastya, много раз её перечитывал. Мне повезло, в некотором роде, ибо первый раз с ней ознакомился будучи, почти ровесником главного героя.

18635

30 апреля 2012 в 01:02

Kozanastya, если бы не убийство Джона Леннона,я бы эту книжку не читал,да и вообще в ней ничего ТАКОГО нет

7 комментариев

PSIHoS13

30 апреля 2012 в 01:33

Kozanastya, к сожалению не читал. и к радости не собираюсь... советую кена кизи почитать, имхо он велик.

20176

30 апреля 2012 в 02:41

Kozanastya, вопрос не по теме: прости, есть фото определённое с морга? (нужно нога: вид спереди, ляжка от колена до соединения бедренной кости с тазом, без кожи типа «экорше Гудона», чтобы мышцы хорошо были видны, там прямая бедра мышца, приводящая бедра и т.д.)

скорее всего нет у тебя наверное, но спрашиваю на всякий случай

10 комментариев

Harvester

30 апреля 2012 в 10:55

Читал, понравилась.

Ochki

30 апреля 2012 в 11:11

Kozanastya, не читала, но прочитаю обязательно :)

Очень долгое время собираюсь прочесть эту книгу, но никак не могу

1 комментарий

KAKTAK

30 апреля 2012 в 14:11

Kozanastya, мдя...помню,как было модно читать паоло коэлье,как все ходили и спрашивали друг друга‑ты читал?нет?да ты чо!!!!С прошлого года наблюдаю ту же ситуацию и с этой книгой....Стадо...такое стадо.....

1 комментарий

SmileGirla

30 апреля 2012 в 16:56

Kozanastya, тоже сейчас читаю! сегодня‑завтра добью и отпишусь. пока что не прям очень

2 комментария

OrangeRey

30 апреля 2012 в 17:54

Kozanastya, зацепило только пару моментов:

- когда рассказывает кем хочет быть

- и пару предложений в стиле «Люди покупают ненужные им вещи за деньги, которых у них нет, чтобы произвести впечатление на тех, кто им даже не нравится»

7 комментариев

1 мая 2012 в 21:28

Сначала, для укрепления мировоззрения, воспитания любви к своей стране и, самое главное, что бы почувствовать красоту и силу русского языка без искажений и перевода, надо читать отечественных писателей, тем более, что они одни из лучших.
Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин и т.д. и т.п., ибо список ОГРОМЕН!
Потом (особенно если уже хорошо «заходит» Достоевский), можно перейти на европейских классиков XX века (Маркес, Борхер, Кортасар и т.д.). Они все экспрессионисты и экзистенциалисты и это, после Достоевского, хорошо воспитывает отношение к «человеку» и его психике.
Уже потом можно расслабленно, ибо нового ничего не узнаете уже, но хоть повеселитесь, читать хороших современных писателей (например Пелевина, ну или Паланика того‑же).
Из Американцев — вообще, на мой взгляд, достаточно почитать Вонегута. Тогда и остальных читать не захочется ))))

Вот и возникает вопрос: и чему вас, молодежь, только в школе учат?! Чего вы с неподготовленным‑то разумом лезете‑то сразу в квази-«настоящую» литературу.
Чего вы там понять‑то сможете?
Вот лишь бы модничать, а не познавать!

20 комментариев

1 мая 2012 в 21:43

megakrol, О_о Честно говоря, у меня сейчас трясутся руки и куда‑то позорно сбежал дар человеческой речи. Очень хорошо, что я все это прочитала, а не услышала лично..Потому что стояла бы и боялась, что глаза мои все таки вылетят из орбит или превращусь в рыбу бессмысленно разевающую рот и хлопающую жабрами в той среде, что ну никак не подходит для рыб.. кстати, сегодня узнала очень интересную рыбоньку по имени бородавчатый спинорог..наверное я предпочла стать именно ей в этом случае..

Я надеюсь вас не расстрою свои смелым заявлением, что читаю я не из принципа «посмотрите какая книжка, надеюсь вы понимаете что это что то значит, к тому же я очень образованна».

Спасибочки.

7 комментариев

1 мая 2012 в 21:48

Здесь совсем другое.
Задам вам простой вопрос: Вы любите оперу «Воццек» Альбана Берга?

6 комментариев

1 мая 2012 в 21:55

megakrol, странный вопрос.

Я не могу ответить однозначно.. если я скажу что люблю, то значит знакома с ней и что‑то мне понравилось на столько, что можно признаться в любви. А если не люблю, то знакома и не впечатлило..а я не знакома с ней..а вдруг понравится, а я так плохо.. я Воздержусь

5 комментариев

1 мая 2012 в 22:12

Кокетничаете... по понятным причинам ;)

Берг — был и остается одним из самых радикальных композиторов‑экспрессионистов ХХ века. А опера «Воццек», одна из вершин его творчества. Но я это говорю не для того, что бы произвести впечатление своими знаниями, а что бы привести пример.
Мне понадобилось ОЧЕНЬ много лет, что бы научится «понимать» такую музыку. Послушай бы я эту оперу намного раньше, я бы ничего не понял и, со свойственным молодости снобизмом, обязательно сказал бы что это «чушь».
Но я прошел длинный образовательный путь и узнал много другой музыки, что позволило мне, выражаясь современным языком, стать «слушателем 80 уровня» )))

А вот теперь внимание, вопрос: откуда вы знаете, что готовы читать Сэлинджера?
Не исключено, что я не прав, но по тексту из вашего поста (первого) я делаю вывод, что не готовы.

4 комментария

1 мая 2012 в 22:22

megakrol, да, я не слышала эту оперу. Но я и не пыталась понять оперу..) вот так просто и стыдно

Меня удивительно пугает ваше желание определить мою готовность Оо честно, вы не подумайте, что я пытаюсь как то выкрутиться или еще что хуже переубедить вас в вашем же мнении..

Просто, вам не кажется, ну хоть «на малюсенькую секундочку», что я не преследую таких целей как «выпендриться», проявить «юношеский снобизм», а просто захотела узнать мнение о книге, по которой мнение мое как‑то не складывается..

Вот вы так хорошо все понимаете, столько примеров приводите..расскажите мне про эту книгу? На что следует обратить внимание, какие выводы можно сделать..Пожалуйста.Мне действительно интересно. Только не тыкайте меня пожалуйста как котенка в..оплошности мои и не мои.

2 мая 2012 в 00:02

Я вот как раз и не хочу говорить про Селинджера ;)
В моем личном списке авторов, он находится где‑то далеко в конце, с отметкой «можно вообще не читать», ибо — пустая трата времени.

Я всегда утверждал и буду утверждать — читать книги, это труд, который делает человека (в идеале "личность") лучше. Разумеется, книга книге рознь. И вот в этом и вся «соль». Научится понимать и отличать. Выработать в себе «фильтр». А для этого, как не «попсово» это звучит, надо сначала изучить «классику».

2 комментария

Mushroom-Boy

1 мая 2012 в 21:49

megakrol, а чему Вас пизвольте в школе учили? расскажите нам, ну пожалуйста)

кстати, школу все уже давно закончили...но это не в счет...

а Фрейда читали?

8 комментариев

AlexSD

2 мая 2012 в 16:19

megakrol, Первый абзац «+»,

Второй — «-»

2 комментария

Princess-Sophie

2 мая 2012 в 02:37

Kozanastya, не самая лучшая книга, несмотря на то, что её называют классикой. Мне хватило одной главы, чтобы понять что эта книга меня не затягивает. И я просто мечтаю, кода уже закончатся занятия по этому произведению.

lalka

2 мая 2012 в 22:25

Kozanastya, стоит на полке)собираюсь прочитать))уже как время будет хочу сесть.)