Берг — был и остается одним из самых радикальных композиторов‑экспрессионистов ХХ века. А опера «Воццек», одна из вершин его творчества. Но я это говорю не для того, что бы произвести впечатление своими знаниями, а что бы привести пример. Мне понадобилось ОЧЕНЬ много лет, что бы научится «понимать» такую музыку. Послушай бы я эту оперу намного раньше, я бы ничего не понял и, со свойственным молодости снобизмом, обязательно сказал бы что это «чушь». Но я прошел длинный образовательный путь и узнал много другой музыки, что позволило мне, выражаясь современным языком, стать «слушателем 80 уровня» )))
А вот теперь внимание, вопрос: откуда вы знаете, что готовы читать Сэлинджера? Не исключено, что я не прав, но по тексту из вашего поста (первого) я делаю вывод, что не готовы.
megakrol, да, я не слышала эту оперу. Но я и не пыталась понять оперу..) вот так просто и стыдно
Меня удивительно пугает ваше желание определить мою готовность Оо честно, вы не подумайте, что я пытаюсь как то выкрутиться или еще что хуже переубедить вас в вашем же мнении..
Просто, вам не кажется, ну хоть «на малюсенькую секундочку», что я не преследую таких целей как «выпендриться», проявить «юношеский снобизм», а просто захотела узнать мнение о книге, по которой мнение мое как‑то не складывается..
Вот вы так хорошо все понимаете, столько примеров приводите..расскажите мне про эту книгу? На что следует обратить внимание, какие выводы можно сделать..Пожалуйста.Мне действительно интересно. Только не тыкайте меня пожалуйста как котенка в..оплошности мои и не мои.
Я вот как раз и не хочу говорить про Селинджера ;) В моем личном списке авторов, он находится где‑то далеко в конце, с отметкой «можно вообще не читать», ибо — пустая трата времени.
Я всегда утверждал и буду утверждать — читать книги, это труд, который делает человека (в идеале "личность") лучше. Разумеется, книга книге рознь. И вот в этом и вся «соль». Научится понимать и отличать. Выработать в себе «фильтр». А для этого, как не «попсово» это звучит, надо сначала изучить «классику».
−9
