skitenik, Ты судишь о телефоне по качеству камеры?Я не жлоб,просто надо думать зачем тебе вещь и какими функциями ты будешь пользоваться.К каждой покупке надо подходить с умом.У меня телефон у которого нет камеры и музыки.Я захотел слушать качественно музыку в дороге я не беру телефон потамучто знаю какие там плееры,и поэтому беру плеер отдельно потамучто он заточен для качественного воспроизведения музыки .
Даже самые быдлокрутые телефоны неспособны качественно играть музыку и делать фото.
Брать телефон что бы делать фотографии это тоже самое что покупать компьютер в хлебном магазине.
И если у тебя есть фотоапарат и видеокамера,то зачем тратиться на телефон который делает снимки на одном уровне что фотоапартат в районе 8тыс.
Я считаю что навороченый телефоны это не та покупка на которую стоит тратить столько денег.Приорететы совсем другие.
Pavluxa000, Зачем говорить о том, чего не понимаете? ещё с 2008 года выходят специальные модели телефонов заточенных под музыку, в том числе поддерживающих воспроизведение 5.1, а в случае с моделью Nokia 808 к тому же и HD фотографии, рядом с которыми мыльница за 7–8к и рядом не стояла, так что не надо тут холиварить.
Ankeger, Да, выходят такие модели для музыки, но самый простенький плеер их по качеству звука уделывает. Проверено. Ну а камеры — это вообще пушка: матрицу‑то, может быть, еще можно сделать более‑менее качественную, но хорошую оптику чисто физически нереально уместить в таком тонком корпусе современного мобильного телефона. Поэтому модели для съемки — это кирпичи, да и то по качеству они уступают мыльницам.
Так что эта модель явно ни для первого, ни для второго не подойдет.
−4
