RebbyBeretta, Мне интересно вы из каких соображений решили, что я во что‑то верю? И вообще причем здесь это? Разговор шел о терминологии, а не о самой вере. Да, и если уж выбирать между идеологией, которая преследует цели объединения титульной нации и интернет‑просвещением с плясками в храмах, то да я выбрал бы первое.
SeReGeG, о терминологии лично я речи не вела.Я говорила о роли религии,о важности веры в любой религии и о статусе церкви. Решила я, что вы верите, потому что вы яро спорите со мной, значит вы уверены, что никакой правды кроме вашей нет, вы можете быть и атеистом, но соображения и убеждения о роли религии в государстве и для людей вам привиты, и вы не хотите видеть очевидных вещей, которые видят очень и очень многие. Еще раз скажу, я не считаю, что эти девочки поступили правильно, это лишь доказательство потери статуса и авторитета церкви и деградации нации. И я не в коем случае не противопоставляла идеологию церкви интернет‑просвещению. Все, что я сказала, это то, что религия создана, чтобы устанавливать рамки поведения и помогать править массами, а выходка девочек доказательство того, что церковь теряет свою влиятельность.
вы яро спорите со мной, значит вы уверены, что никакой правды кроме вашей нет
О, да вы делаете тоже самое. Но конкретно в данном вопросе я ссылался на понятия веры и религии придуманные не мной, у вас же какие‑то рычаги, инструменты, механизмы, кнопки.
религия создана, чтобы устанавливать рамки поведения и помогать править массами
Ну вот примерно так и есть, а вера, церковь и прочее — это части религии, и если уж на что‑то влияющее, то только на саму религию а не на народ. С вилкой и розеткой был хороший пример, но веры он касается в меньшей степени, если вообще касается
выходка девочек доказательство того, что церковь теряет свою влиятельность
доказательство того, что церковь теряет свою влиятельность — это то что в Конституции прописано, что мы светское государство и 80 лет предшествующего этому атеизма.