quark, в нем нет такой функции предпросмотра как в Пирс. Я вообще dc практически не пользуюсь, мне хватает Торрента. Но не исключаю, что именно Пирсом я бы пользовался. Особенно если он будет достаточно «легкий».
quark, судя по файлам в установщике он разрабатывается на Qt. И мне кажется, что он все же основан на чем‑то другом. Что плохого, если будет еще один клиент. Больше выбор — это обычно плюс.
Chaoss, а зачем? порт будет сильно отличатся от виндового. Там наверняка много на WinAPI и прочие виндоспецифичные вещи завязано. Лучше бы EiskaltDC пилили.
quark, затем, чтобы сделать клиента под Линукс, который как они считают должен быть. Почему вы считаете, что это плохо? Будет аналогичный порт с Линукс‑специфичными фичами. Наверное потому это и называется портирование, вам так не кажется? Это адаптация под другую платформу.
Опять же они форкнули Флай не просто так. Значит у Новотелеком свое видение развития проекта. Я не уверен, что они бы нашли общий язык с разработчиками Eiskalt. Пусть развивают своего Пикачу как им хочется. А вы уже для себя решайте, будете вы этим клиентом пользоваться или нет. Если вы будете достаточно убедительны в своих доводах, возможно, программисты Новотелеком и займутся разработкой Эйскальта вместо Пикачу.
Chaoss, Просто мне кажется что любой провайдер чуть ли не долгом своим считает запилить свой фирменный клиент с блэкджеком и женщинами. Что‑то типа рекламы и PR. Порой так яростно, что забывают о пользователях. Получаем в итоге тяжелое, пестрое от рекламы и баннеров, долго загружающееся поделие. А пользователи просто схавают и все. Ну возьмут Новотелеком сорцы ейскальта, перелопатят, повтыкают рекламу, баннеры, скомпилируют и выложат для скачивания. Многие ли будут этим пользоватся? С учетом кол‑ва пользователей Линукс, и с учетом того что такие вещи в *nix‑мире не приветствуются, мягко говоря.
+24
