большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / emelian1917 / Молодые

katehon

18 августа 2012 в 01:45

WhiteKnight,

А что у нас в наличии?

1) фундаментальный консерватизм;

2) либеральный консерватизм;

3) социальный консерватизм;

4) революционный консерватизм.

Хм... Ну уж точно не второе. За этим — к «Единой России» и прочим либералам.

Вся ветка14 комментариев

WhiteKnight

18 августа 2012 в 20:42

Хм... Ну уж точно не второе.

Тогда между нами война!!! Едро уж никак не ЛК, ибо ЛК:

Общество меняется, считают либеральные консерваторы, и это нормально, это хорошо. Надо лишь заботиться о том, чтобы изменение не было резким и разрушительным. Либеральные консерваторы утверждают, что вчера было лучше, чем позавчера, а сегодня лучше, чем вчера. Но лучше только в том случае, если изменение идет естественно. Для либеральных консерваторов «сегодня» — это разумный компромисс между «вчера» и «завтра». Либеральные консерваторы утверждают: реформировать общество надо, но надо это делать постепенно, спокойно, с уважением к институтам, структурам, позициям, ценностям, взглядам. Ни в коем случае нельзя навредить. Какие бы хорошие цели социалисты, революционеры, реформаторы или демократы ни ставили перед собой, либеральные консерваторы говорят: «Это всё хорошо, но цель не оправдывает средства».

Сравни с этим (применительно к 90-ым):

У консервативных революционеров такая модель: позавчера было идеально, вообще прекрасно. Но вчера было уже безобразно плохо. А сегодня — совсем уже невыносимо, надо с этим заканчивать. Так мыслят консервативные революционеры. Начинают они с фундаментал-консерватизма, но быстро приходят к тому, что статус-кво категорически неприемлемо. Они говорят, что завтра либо будет полное восстановление «золотого века», райские сады, либо все рухнет в ничто. Они очень жестко ориентированы против настоящего, статус-кво объявляется категорически бой.

Они против капитализма, против социализма. Их формула: старые боги ушли, новые еще не пришли. А без богов люди жить не могут. Формула Хайдеггера из его толкований Хёльдерлина, точно соответствует этому. Фундаментальные консерваторы говорят на это: нет, старые боги просто удалились, и хотя их, конечно, совсем мало, но они есть, на что консервативные революционеры отвечают: нет, боги вообще ушли. В мире можно делать все, что угодно. Но консервативные революционеры ничего не делают, они почти нигилисты. Доходя до нигилизма, они говорят: мы победители не только Бога, но и Ничто. Как у Ницше: сверхчеловек — это победитель и Бога, и Ничто. Мы создадим систему ценностей из самих себя и вернем богов. Мы призовем их или создадим, как Эрнст Юнгер. Они утверждают — «терциум датум» — третье дано. Между нигилизмом и консерватизмом стоит путь консервативной революции. Они призывают к новому средневековью, они в отличие от социал-консерваторов ориентированы на аристократию и героических личностей, на ницшеанство. И апеллируют к древнейшему, в том числе к бессознательному, как к революционной силе.

БТВ, почти наверняка Медвед либерал-консерватор,

в следствии чего

Вся ветка13 комментариев

katehon

19 августа 2012 в 01:11

WhiteKnight, а вот сейчас, внимание, сложный момент)))

Вы маленько торопитесь с выводами (насчет меня лично маленько тоже, т.к. почему‑то заведомо исключили 1-й и 3-й вариант). Едро — не ЛК, но утверждают, что являются ими. По крайней мере часть едра, которое мы знали ДО нынешних выборов президента.

.

Другая же часть Едра, которую сейчас пытаются слить, просто конкретные либералы, реформаторы без консервативной направленности. Вот я абсолютно против этой части Едра.

Первые из едра, собственно ЛК, по мне еще туда‑сюда... Можно потерпеть. Пока. Но ведут‑то они всё равно к торжеству либерализма (а также двойных стандартов и прочей педерастии) только более медленным темпом, чем предлагают это делать либерал‑реформаторы.

Вся ветка12 комментариев