RebbyBeretta, решение «власть» и решение суда не взаимосвязанные вещи (должны быть, как оно на самом деле я не знаю). Потому, будь я властью я бы сказал суд разберется кто прав, а кто нет. А если есть претензии к уголовному кодексу, голосуйте за других законодателей или сами номинируйтесь в них.
PAULEZ, лично я тоже считаю, что решение суда не должно оспариваться. Ну я под словом власть имела ввиду не именно президента, а органы, в том числе уголовно‑исполнительные и процессуальное там все.Видишь, ситуация какая, по кодексу‑то им многовато насчитали а по моральным принципам вроде как и маловато, вот вся страна и взбеленилась, а провокаторам того и надо :)
RebbyBeretta, если ты выбираешь правовое государство, то решай по кодексу. В противном случае решай по мнению конкретных лиц. В данном случае я думаю судебной структуре на них глубоко похрен. Значит, если они по твоему мнению могут проявлять интерес, значит я полагаю стоит соотносить слово «власть» к конкретным главенствующим лицам (которые могли бы давить на суд). Тут уже тогда стоить определиться с моментами правовое государство у тебя или нет (и стремится ли оно к этому званию), а если кодекс в этом месте размыт (ну как оно обычно бывает), то на этом месте решение будет скорее всего в пользу защиты. Как минимум стремление осудить несет в себе больше негативных факторов, чем оправдание. К тому же этот блок лиц не социальноопасен, как я полагаю. Не знаю не разбирался во всей этой каше, ибо мне реально похрену на весь этот цирк.
ты дурак? мы в какой стране живем где главенствут закон или что? Закон идет от власти так что закон и власть и судебная система это одно целое, не берм в щет недобросовестных исполнитель, это не о чем не гворт только порти реаутацию власти
but1k, если государство форсит статус правового государства, видимо не от хуя делается это. Более того наказание по причине «просто так» не бывает, как минимум суд на похуй игнорировать факты не может НИКАК, потому винить следует законодателей, а не государство. По крайней мере никому нету из правительства до них дела. Власть, как единое целое не может влиять на судебную систему, признать что допустим там большой начальник из правительства — да, может, но один вопрос — нахуя ему это нужно? Президент конечно по ТВ высказался по этому поводу негативно (не поощерять же аморальные поступки). Ты думаешь кому‑то из правительства они мешают? Думаешь они кому‑то из судей мешают? На них не насрать только людям, которым нехрен делать и религиозникам, коих в старне мало.
−3
