Большая Тёрка / Мысли / emelian1917 / Молодые
WhiteKnight, хороший диалог получается. Извиняюсь на то, что долго не отвечал.
Ну по поводу Леонтьева не буду комментировать. Просто укажите, где таковое было. Самому интересно. Но дело собственно не в нём. Есть источники, гораздо старше и вообще не имеющие к нему отношение, и даже не знающие, что существует такой человек - Леонтьев, и тем не менее говорящие слово в слово то же самое о Чили.
. . Если мало, могу и других подкинуть. Так вот проводили они там именно либеральную экономическую (обратите внимание на это слово!) политику!!! Да диктаторскими методами, ну и что? Ну постреляли маленько тупых аборигенов, не желающих приучаться жить в ультралиберальной рыночной системе. Кому какое дело? Главное, это ведь всё для их же блага
Теперь про едро. Вот опять же. Едро никаким боком не рев.консерваторы. И никогда ими не были. И никогда не говорили, что они являются рев.консерваторами (т.е. даже на словах не провозглашали такие идеи). Всегда там был компот из либерал-реформаторов и либерал-консерваторов. Ну и просто прихлебатели всякие, которым куда бы ни был ветер, им всё равно, лишь бы поближе к кормушке (что само по себе вполне либерально;-)). А трепаться про "могучесть" - ну это в целях пиара все могут))) Независимо от политической и/или сексуальной ориентации)))
Извините, если резко скажу, но вы путаетесь в политологических терминах. Впрочем, это может и не ваша вина. Я понимаю, что это сложно, т.к. действительно существует некоторая путаница в терминах между разными политологическими школами. Но и она не так велика как терминологическая путаница, которую либералам удалось внедрить в российскую политологию за последние 25 лет. Ну это характерное явление для любой проигравшей войну страны... Разумеется, я имею ввиду холодную войну. Да даже тот же Дугин, будучи профессором МГУ, довольно чётко указывает, что в терминологии разных политологических школ является просто пиаром, а что нет, и о чём, они все умалчивают, когда характеризуют сами себя. Если интересно, я постараюсь подсказать, где искать.
katehon, не буду расписывать насчёт леонтьева, ибо общее впечатление расписывать много и долго (да и не умелец я), а на 2–3 примерах такого прохвоста не поймать.
Ну и что пишется в этих статьях? То, что США в Чили вели разработку метода экономической войны используя принципы бактериологической с последующей сдачей на милость победителя и управлением коллаборационистами? Так я об этом прямо и заявил, сравнив ЧМ с отрядом 731. Тут же отмечу, что данный метод работает только на ослабленных государствах, таких как Чили и постсоветское пространство.
Катехон, щас, прям так взяли и назвались. Ты лучше суди не по одёжке, а по конкретным делам. Кстати, напомни, что такого либерального натворили едроссы. 146%? Доходы с продажи ресурсов в пользу государства поделили? Пенсии подняли? Милицию переименовали? Зимнее время отменили? Да, очень либерально.
Очень может быть, что и компот. Однако партия как и толпа, следует собственными, мало зависящих от индивидуумов, законам.
Термины? Термины служат для описания понимания, не для укладывания в какие‑то в рамки. Возможно я косноязычен, но вот ограниченным себя никогда не считал.