К сожалению, эмоции так и продолжают бурлить.
Хм, до того момента как выяснилось, что решения принято не будет, мы были довольно спокойны. Верили в высшую справедливость,ага.
Вы знаете мою позицию, я всегда принимаю взвешенные решения.
Значит в этот раз ты устатый. И просто отмахнулся.
В настоящее время я наблюдаю, что конфликт из стадии «пользователь»-«модератор» перерос в стадию «модератор»-«сотрудник».
Да неужели ты наконец это заметил?! Конфликт был именно в этой стадии изначально. Потому что одна рука пишет, а другая зачеркивает.
Никто уже не вспоминает о начале сыр-бора, теперь активисты конфликта требуют «призвать к ответу» Venemу.
Я помню, я помню *старательно тянет руку* Более того. Мне не в лом процитировать еще раз мой пост. И все посты что были. Надо?
Могу вам сказать, что у нас работают профессиональные люди (это ответ на первый пост).
Значит недостаточно.
Многое удалено, многое исковеркано по принципу «глухого телефона».
Удивительное дело! И ведь никто из сотрудников офиса не может уже восстановить базу с текстами, которые съел Ктулху!
Насчет глухого телефона. Если бы Венема отвечала САМА на вопросы, поучаствовав в диалоге, было бы лучше слышно, как думаешь?
Но та информация, которая есть у меня от двух сторон конфликта, позволяет сделать вывод, что решение, принятое Аней, имеет право на жизнь и не противоречит правилам сервисов, логике и здравому смыслу.
Давай так. порядок событий.
1. Прецендент с пользователем. Пользователь добивается через форум, чтобы Венема вернула фотографию.
2. Пользователь опять выкладывает очередную спорную фотографию. Ему пишут предупреждение.
*в этом пункте, я так понимаю, по решению администрации модератор НАВЕРНЯКА поступал правильно*
3. Пользователь следует просьбе исправить фотографию, но в ответ катает жалобу в этот раз в терке.
4. Жалоба в терке раздувается до вселенских масштабов. Ибо! Модер дважды придрался к данному пользователю. Единожды пользователь оказался прав, причем его правоту признала сама Венема. Следовательно, если опять раздуть скандал, то Венема опять все исправит. (выведено из слов пользователя)
5. Вместо того, чтобы Венеме отписать пользователю, что второе предупреждение было правильным, и модератор к пользователю не придирается. Она почему-то не посоветовавшись, не обсудив в модераторском разборе, сообщает "Вашу фотографию ДАННЫЙ МОДЕР модерировать не будет"
6. У пользователя назревает логичный вывод: раз сама Венема дала запрет Модератору, значит Модератор действительно был не прав и придирался. О чем радостный Пользователь и сообщает на каждом углу.
7. Интересно, я одна тут вижу двойной стандарт? Модер прав, но не прав?
Если Альбину оскорбили сотрудники компании — то я готов разобраться и принести извинения
Да. Именно так. Ваш сотрудник, оскорбил Альбину подковровой мышиной возней.
Венема практически обвинила в предвзятости Модератора своим решением запретить ей модерировать фотографии данного Пользователя.
Если данный прецендент имел место быть - он должен был изначально быть обсуждаем в модерской. Модероатор должен был получить предупреждение за предвзятость. Но! Мы же помним, что Администрация признала правомерными действия Модератора.
Если же Модератор прав, то за то, что Венема уронила перед Пользователем авторитет Модератора, ею должны быть принесены извинения, и объяснения своих действий перед Модератором.
−9
