Тёрка в тагах


Друзья

Его(14) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • 36535

  • AbyssRazor

  • Ananasik

  • AzagTot

  • Chiba

  • DarkGW

Ещё →

Враги

Его(5) Общие(0) Обиженные(3)


  • BMW999

  • daga

  • Kragernad

  • Marlog

  • pokras-zaborov

  • Requin

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / Natalika / А все же тухло. Потому что рыба гниет с головы.


flexiv

Natalika пишет: Интересно, я одна тут вижу двойной стандарт? Модер прав, но не прав?

В своё время я смог отстоять свои права у администратора форума AIshka.

Цитирую: 06.05.2008 17:59 от AIshka 2 / Отменено

Она отменила своё решение. Значит не всё потеряно. Разберутся (главное основательно подойти к делу, заранее сделать скрины и юридически грамотно обосновать свою точку зрения).

PS Прочитав эту тему вопросов к Венеме у меня не возникло, а вот к аппанентам есть куча вопросов...

Вся ветка63 комментария

Natalika

flexiv, ну во‑первых.

Вы читали только эту тему, и видимо забыли поучаствовать в тех темах, которые развел Пользователь.

Во‑вторых, вы правильно сказали — она отменила свое решение. Есть подозрение, что и извинилась.

В третьих. Администрация признала правомерность действий Аишки. Соответсвенно возникают вопросы к Венеме — на каком основании она применяет двойной стандарт.

В четвертых слушаю ваши вопросы, ага.

Вся ветка48 комментариев

flexiv

Natalika, есть один основной вопрос:

1. «Зачем выносить мусор из избы?»

На сколько я понял, то вопрос решался среди модераторов и администраторов в теме мне совершенно не доступной. В этой теме было принято, не ведомое мне решение, так как я простой абонент и не имею доступа к этой теме. В следствии чего, возможно, обладаю не всей информацией. Однако, каким‑то неведомым образом простой абонент‑аппонент знает зарание решение принятое в «закрытой» теме и раздувает конфликт до размеров слона. На лицо классическая схема использования «Троллей» в вопросе устронения неугодных. Я не прав?

2. Согласно правил форума, простой пользователь не имеет право обсуждать действие администрации, однако не удалены провоцирующие темы, где всячески пытаются облить грязью в нарушении правил форума? Игра в демократию? Зачем?

3. Объясните мне, нерадивому, для чего весь этот цирк? Есть конфликт — есть решение по данному конфликту. Зачем махать кулаками после драки?

Вся ветка47 комментариев

aishka

flexiv, угу, Отстоял или разобрались?

цитирую-

Это нарушение было снято.
Причина:
:на эту тему вела неверная ссылка

Вся ветка4 комментария

flexiv

aishka, если бы я не отстаивал, мы бы не разобрались. СПАСИБО Вам за тот случай. Выслушали, проверили, выявили в чём дело, приняли обратное от первичного решение. И это в период массовых нападок со стороны обиженных пользователей. Когда времени разбираться НЕ БЫЛО.

Это Ваше действие — достойно УВАЖЕНИЯ.

Вся ветка3 комментария

stone-nsk

Венеме у меня не возникло

это даже не плохо, что вопросов не возникло )

Скажите, а суть‑то вы поняли?

Вся ветка8 комментариев

flexiv

stone‑nsk, в виду отсутствия полноты материала, я понял (возможно и не правильно), что происходит травля. При этом используются классические провокационные схемы для взбудораживания простых пользовотелей.

Я прав?

Можно весь материал в студию и заодно решение по служебному расследованию.

Вся ветка7 комментариев