Пока не смотрел. Качаю. А вообще не понятно, чё так его превозносят... Просрал Россию. Делается упор постоянно, на то что он любил свою жену, на их трогательные отношения... Это не качества политика! Николай просрал и первую мировую, и революцию допустил... А его уже в мученики...
Tolpuz, Не чего он не просрал.Просрал народ.В чем его главная ошибка так в том что у него не было той царской жесткости.Например как у отца Александра III.
Tolpuz, Вы бы поменьше языком лязгали и выбирали бы выражения. Если не полный идиот, то со временем разберётесь и поймёте. А пока Вам еще рано выносить оценки. Или, может быть, Вы считаете для себя возможным ставить под сомнение решение Собора русской православной церкви? Или может быть Вы великий историк и уже исследовали причины поражения России в 1-й мировой? Думаю, что нет. И ваши скороспелые выводы не что иное, как результат невысокого образования и недостаточного воспитания.
Tolpuz, Полностью согласен с вами. Загнать свои народ в нищету, допустить к власти какого‑то проходимца Распутина (видимо по веяниям тои моды), приказать расстрелять мирное выступление в 1905 году боясь за свою корону, проиграть две воины... И вот это простите говно некогда паразитирующее на народе причисляют к лику мученников, как‑то не совсем понятная логика!
Siman, все Ваши утверждения голословны. Даже современная Россия не достигла благосостояния уровня 1913 года. Воины не две, а одну и та закончилась дипломатической победой. Расстрел 1905 года был совершен не по приказу Николая, но он имел мужество взять на себя ответственность. Только в последнем Вы правы, поступок самопожертвования не логичен. Подвиг во имя высшей любви простой логикой не объяснить.
Tolpuz, ну во‑первых, это западная документалка, с их точки зрения он отличный политик — просрал вражескую державу, за это и преподносят. Про Ивана IV со Сталиным вы такого не услышите от них, уверяю вас.
А во‑вторых, с моей точки зрения, он был отличный политик, ему просто народ дебильный достался, а так, все супер