большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / katehon / Общество взаимного слежения — это не про нас. О доносительстве на Западе и в России

katehon

11 января 2013 в 16:59

WhiteKnight, а если головой подумать?

Если бы, например, на западе, законы соблюдались бы так как вы утверждаете, то там не было бы столь развитой юридической системы. Как и репрессивной тоже.

Вся ветка15 комментариев

WhiteKnight

11 января 2013 в 17:18

katehon, ну хорошо, малость разжую: на Западе общество принимает законы для соблюдения порядка; элитами на Руси законы принимаются для получения преимущества над холопами; в Азии мандарины(не фрукты) принимают законы для руководства простолюдинами. Так понятнее?

Катехон, идеала не существует, всегда твой

Давай пруф репрессий. Не помню чтобы преследовались например 99%.

Вся ветка14 комментариев

katehon

11 января 2013 в 18:48

WhiteKnight, КО, снимите уже розовые очки Вы ещё про миллиард расстрелянных лично Сталиным упомяните

Как бы не получилось как с популярным ныне неким Агадамовым))))

скриншот кликабелен. камменты поистине доставляют)

Но отметим и резкое отличие в проведении репрессий в СССР и в Англии, Франции и США в те годы.

Если в так называемых «цивилизованных» странах решение о репрессии того или иного человека принимал мелкий чиновник, то в СССР это разрешалось или обычному суду, или суду из высших должностных лиц данного региона.

В Англии, Франции и США репрессии были злобно-формализованы, к примеру, если у тебя одна из бабушек была японка, то вне зависимости от того, что ты за человек и как относишься к своей родине — США, ты подлежал заключению в концлагерь. А в СССР репрессиям подлежали только реальные враги, и принадлежность к определенной группе населения сама по себе поводом для репрессий не являлась.

И, наконец, если в странах Запада в те годы люди репрессировались по простому доносу полицейского агента, то в СССР следственные органы в отношении репрессированных проводили следствие, собирали доказательства преступной деятельности, суммировали преступную деятельность обвинительным заключением, и только после этого судьбу репрессированного решала тройка, причем она была обязана: "…Выносить приговоры в соответствии с приказом НКВД СССР № 00485 от 25 августа 1937 года по первой и второй категории, а также возвращать дела на доследование и выносить решения об освобождении обвиняемых из-под стражи, если в делах нет достаточных материалов для осуждения обвиняемых".

Однако слишком уж радоваться гуманизму коммунистов в этом вопросе не приходится, поскольку он влек за собой и естественные судебные ошибки.

http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=1003990

Ну или http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Political_repression_in_the_United_States

Ищите и найдёте...

Не переживайте, что у вас столь наивный взгляд. Это довольно обычное явление. Вероятно оно происходит из-за того, что в приведённом вами примере вы путаете субъект и объект.

Разжую. Почему вы предполагаете, что на Западе законы принимаются холопами, а не законодателями-элитариями, а ну нас наоборот? Там что, нет элитных групп? Да и волна забастовок, прокатившаяся по США в прошлом году, думаете просто так имела настолько массовый характер? Наверное, они были не согласны с чем-то? Наверное требовали справедливости? Получили они это? Нет. Даже в СМИ не освещали. Только по блогам и можно было узнать, что там происходит. Налицо мандаринизация)))

Вся ветка13 комментариев