Посмотрела.. Не понимаю, в чем восторг. Фильм средней руки, сбжет вполне привычный для меня, как для любителя фантастики. И честно говоря, меня,за весь просмотр волновали только два очень сходных вопроса: у них что, денег не хватило, чтобы а) причесать главного героя? Ибо его прическа «утро в танке после пьянки» вовсе не вызывает у меня уважения; б) обеспечиь солярий главной героине? Понимаю, если бы она прямо таки сияла румянцем... А тут — бледная, аки смерть. Может, по книге так и должно быть, но вот чисто с жизненной точки зрения...
ar8mida, сюжетной линией так задумано, что героиня бледна... а прическа у парня — если вы не заметили — тамошние вампиры все выглядят соответственно вампирам, — и он не исключение — очень хорошая прическа, тем и привлекателен!
Stratosfera,чтож, теперь, дочитывая третью книгу серии, я все равно не откажусь от своего мнения. Наоборот, к нему прибавилось ещё и недовольство игрой актёров. Можете что угодно говорить мне о том, что «сценарий так требовал», но для меня в экранизациях всегда АВТОРСКОЕ стояло НАД режиссерским. И то, что я видела на экране... Совсем не то, что было по сюжету. Одни и те же сцены, но чувства, показываемые на экране и в книге — разные. ОЧЕНЬ разные.
З.Ы. И герои, по книжному описанию, мне представляются са‑а-а‑авсем другими.
З.З.Ы. я не поняла вашей логики насчет соответствия видовой принадлежности и причесок. Может, поясните? Я, например, не вижу никакой взаимосвызи между этими факторами.
−7
