Тёрка в тагах


Друзья

Его(23) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • AIREEShadow

  • Aurora

  • BART1991

  • Cherepashka

  • Cthulhu383

  • Dante1395

Ещё →

Враги

Его(2) Общие(0) Обиженные(3)


  • 9wave

  • Exploited

  • Senator

  • terka

  • travmatolog

  • login

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента MeDiYM /


MeDiYM

Саундтрек к фильму Джеймса Кэмерона.

Джеймс Хорнер, I See You , Джеймс Камерон, Аватар, Leona Lewis, Музыка

Leona Lewis — I See You.

Leona Lewis станет исполнительницей композиции к фильму «Аватар» — первому за последние десять лет кинофильму Джеймса Камерона. В фильме прозвучит только один трек в исполнении английской певицы.
Напомним, что тот же принцип «единственного саундтрека», Камерон использовал в своем главном творении — «Титаник». Тогда, композиция «My Heart Will Go On» в исполнении Селин Дион стала «золотым хитом», как и сам блокбастер, до сих пор сохраняющий за собой почетное звание самой кассовой ленты в истории мирового кинематографа.
Leona Lewis исполнит композицию под названием «I See You» на финальных титрах фильма. Продюсерами саундтрека стали Джеймс Хорнер и Саймон Франглен, которые ранее работали над «My Heart Will Go On».
Джеймс Хорнер, который был главным композитором «Титаника», и получил за эту работу два Оскара, также станет автором остальной музыки для «Аватара». Фантастический экшн Камерона выйдет в прокат в декабре этого года.

22 комментария

MeDiYM

Теперь знаем кто получит оскара за саундтрек.Смеётся


but1k

MeDiYM

видимо трагический конец будет ) погубят Уортингтона геройской смертью, за спасение деревни

20 комментариев

Mig21

but1k, предателя не жалко

17 комментариев

but1k

Mig21

ну ты то уж конечно вкурсе в чем там дело

2 комментария

but1k

Mig21

Ты Рипли тоже за предателя считал когда она мудаков из корпарации кидала?

11 комментариев

Mig21

but1k, уоррент‑лейтенант Рипли на сторону Чужих не переходила.

10 комментариев

but1k

Mig21

То есть пойти против интересов корпорации это не предательство да?

Просто интересно, вот например сейчас к тебе придут рябята с другим цветом кожи, обьявят что под твоим домом скважина нефтяная, выкинут тебя на улицу и пошлют нахер в месте с семьей, ты к этому как отнесешься? Назовешь их отличными парнями?

9 комментариев

Mig21

but1k, ты в своем вопросе путаешь теплое с мягким. если придут ко мне и будут выгонять, то для меня они будут «не нашими», а «нашими» будут в данном случае мои соседи. также «нашими» будут сограждане, соплеменники, единоверцы случись мне стать участником межгосударственного, межнационального или религиозного конфликта.

что до сабжа, то напомню: герой Уорингтона саботировал задание, перешел с оружием в руках на сторону противника, и обратил это оружие против своих бывших сослуживцев. какие бы теплые чувства он не испытывал к пандорянам и отдельно взятой пандорянке, какие бы душевные муки не испытывал, ГГ совершил предательство.

8 комментариев

but1k

Mig21

>если придут ко мне и будут выгонять, то для меня они будут «не нашими», а «нашими» будут в данном случае мои соседи

Ты в своем ответе путаешь теплое с мягким, я тебя попросил дать им нравственную оценку, кто для тебя в таком случае свой а кто чужой это вроде бы и так очевидно, ответь как тебе такие действия в твою сторону?

>герой Уорингтона саботировал задание

Лейтенант Рипли саботировала задание, обратив свое оружие против интересов корпорации, нанята она была корпорацией,у нее были перед ней обязательства, были конретные указания доставить организмы, чего она и не позволила сделать, Хикс принял решение уничтожить колонию ядерным взрывом, правильно понимаю они по твоему тоже предатели да?

7 комментариев

Mig21

but1k, я уже давал нравственную оценку: ГГ — предатель.

Рипли и Хикс не убивали людей. вообще, вся демоническая сущность корпорации в фильме «Чужие» проявилась всего в 2х эпизодах: 1 корпорация (о ужас) не стала юридически преследовать Рипли за потерянный корабль, и не прислушалась к ее «бредням» (вполне логично ставить под сомнение адекватность человека более 50и лет пробывшего в криокамере); 2 мелкий ублюдок‑карьерист подставил Рипли и Ньют.

ну и, раз ты ко мне с вопросом, и я тебе с вопросом. вот такой голливудский сценарий (все имена и события вымышлены):

лейтенант Иванов Иван Иванович в 1984 году выполняет на территории ДРА интернациональный долг. полк, в котором служит лт. Иванов располагается в долине Хруст, контролирует перевал, дорого и саму долину с расположенными в ней кишлаками. командования полка отправляет Иванова в один из кишлаков с парламентерской миссией: договориться о обмене продуктами, прохождении колонн, различных бытовых мелочах. в кишлаке лейтенант встречает симпатичную девушку Лейлу, влюбляется. но вот, в один несчастливый день, кочующая банда Махмуд шаха Расула устраивает засаду на дороге, обстреливает колонну советских войск и отходит в сторону гор (по словам очевидцев, в тот самый кишлак). командование полка решает провести зачистку кишлака, поймать бандитов и их осведомителей. в ходе зачистки, по трагическому стечению обстоятельств, от нечаянно выпущенной рядовым Петровым пули гибнет девушка Лейла. лейтенант Иванов впадает в состояние аффекта, убивает рядового Петрва, тут же убивает свидетеля инцидента сержанта Сидорова. окончательно потерявший рассудок, бывший лейтенант Иванов уходит в горы, начинает свой собственный джихад против советских войск, сбивает из лука вертолет и, под конец фильма, принимает ислам.

внимание вопрос: поступок лейтенанта — измена? лейтенант — предатель?

6 комментариев

but1k

Mig21

Вот как с тобой разговаривать, я у тебя спрашиваю одно, ты мне отвечаешь про другое

Ответишь нет мне на предыдущий комент?

>Cейчас к тебе придут рябята с другим цветом кожи, обьявят что под твоим домом скважина нефтяная, выкинут тебя на улицу и пошлют нахер в месте с семьей, ты к этому как отнесешься? Как тебе такие действия в твою сторону?

> Рипли и пехотинцы нарушили приказ корпорации, пошли против интересов корпорации они предатели или нет?

5 комментариев

Mig21
  1. мне такие действия не понравятся. и синелицым эльфам такие дейтсвия, безусловно, не понравятся, но от этого синелицые эльфы не перестанут быть «не своими».
  2. по пехотинцам сразу — они никакие приказы, никакой корпорации не нарушали. у пехотинцев свое начальство и корпорация им не указ. Хикс, принявший командование отрядом, был в своем праве принимать решение о бомбардировке. не известно, судился бы потом Вестрн‑Ютани с Корпусом Морской Пехоты, нес бы Хиикс ответственность, но как бы то ни было, это был бы имущественный спор и административное разбирательство. точно такое же как у Рипли с корпорацией в начале фильма. по Рипли — никакие приказы и она не нарушала, т.к. их и не получала. получал, в первом фильме, капитан корабля. «не верно» интерпретировал, поставив выполнение приказов выше человеческих жизней андроид. Рипли сама корпорация предъявила обвинение в потере корабля и груза, а не в убийстве и измене. во втором фильме Рипли формально вообще на корпорацию не работала (от этого, возможно, и путаница: в первом фильме она младший офицер, во втором младший лейтенант).

жду ответа по лейтенанту Иванову.

4 комментария

but1k

Mig21

>мне такие действия не понравятся. и синелицым эльфам такие дейтсвия, безусловно, не понравятся, но от этого синелицые эльфы не перестанут быть «не своими».

Как считаешь геноцид мирного населения в корыстных целях может иметь оправдание? Насколько он вообще может быть обоснован? Захватчики вторгаются на чужую территорию, с целью захвата чужих ресурсов, по сему видно что эльфы видут мирный образ жизни, технологически отстают, военный контенгент выступает как я понял со стороны частной корпорации, расчитывающей заебись разжиться на аборигенах, не военное ли это преступление? Лично я вторжение на таких основаниях считаю пидорским, людей выступающих на стороне мудаков приследуюших фашистские цели считаю мудаками не зависимо от цвета кожи. Мне интересно ты бы пошел по приказу грабить и убивать мирное население соcеднего государства?

Насчет героя Уортингтона

>перешел с оружием в руках на сторону противника, и обратил это оружие против своих бывших сослуживцев

Тут не знаю как оно будет в кино мне не понятно, делать какие то конкретные выводы по поводу его предательства считаю еще рано, может сперва отсмотреть целиком

>поступок лейтенанта — измена? лейтенант — предатель?

Да, да

2 комментария

Mig21

там, в трейлере фильма, персонаж Селфридж (судя по наглой роже, какраз‑таки представитель "корпорации") говорит о том, что есть план о переселении деревушки нави и очень отчетливо произносит: «файнднг дипломатик солюшн». да и нави мирными не выглядят, весьма резво скачут на рептилиях и летают на птеродактилях. при всем обилии пальбы в трейлере, есть только один эпизод где показана гибиль разумного существа. и гибнет там человек.

судя по твоей логике, у нас вся история нашей планеты — цепь пидорских вторжений фашиствующих мудаков. американцы, фашиствующие мудаки (и тут никто не спорит) вторглись в Ирак. немцы, фашиствующие мудаки, повторгались куда только смогли с мотивами «расширения жизненного пространства» пока им фашиствующие мудаки в СССР (внимательно смотрим на цели финской компании) вторгалку не оборвали. и их мы, безусловно, осуждаем. и конкистадоров, и европейских переселенцев в Америке осуждаем за геноцид коренных жителей. а сами себя? за «освоение» Сибири и Дальнего Востока? жертв тут было пусть и на порядок меньше, чем в Америке, но были. и под тем же шкурным предлогом наши казаки шли на (о ужас) военные преступления, если мерить современным мерилами.

предательство своих близких не имеет оправдания, даже если близкие откровенные мудаки. а геноцид историей оправдан не единожды.

и да, по приказу пошел бы.

я так понимаю, ты бы не пошел? а что бы сделал? с чистой совесть последовал бы предложению прогуляться до стеночки и принять там решение трибунала?

1 комментарий

but1k

Mig21

>да и нави мирными не выглядят, весьма резво скачут на рептилиях и летают на птеродактилях.

У нас тоже некотрые весьма резво летаю на маршрутках и автомобилях, они тоже для тебя мирными не выглядят?

>при всем обилии пальбы в трейлере, есть только один эпизод где показана гибиль разумного существа. и гибнет там человек.

И ты сделал из этого какой то вывод?

>предательство своих близких не имеет оправдания, даже если близкие откровенные мудаки. а геноцид историей оправдан не единожды.

Давай предметно поговорим на таком примере, допустим я прихожу к тебе в квартиру с целью завладеть телевизором, вырезаю(здесь можно выгоняю) всех ее жителей, забираю то за чем пришел и ухожу, это геноцид отдельно взятой семьи или нет? Может ли быть оправдание такому поведению, имею ли я на это право? Могу ли я тоже самое совершить из за того что у тебя другой цвет кожи, ты слабей меня, или ты не разделяешь моих взглядов? Это преступление, я преступник?

>я так понимаю, ты бы не пошел? а что бы сделал? с чистой совесть последовал бы предложению прогуляться до стеночки и принять там решение трибунала?

есть вариант присесть в тюрьму, в преступлениях учавствовать не собираюсь


but1k

Mig21

>по пехотинцам сразу — они никакие приказы, никакой корпорации не нарушали. у пехотинцев свое начальство и корпорация им не указ.

Вот это тоже интересно, то есть нанимает их корпорация, а они ее могут свободно тут же кинуть? Начальству кто задачи ставил? Не должны ли были пехотинцы строго следовать этим задачам?

Вижу ты в этих вопросах хорошо осведомлен, поэтому хочу расспросить


MeDiYM

Mig21, Почему предателя?Он же со злом борется!С коррумпированными засранцами которые хотят стереть райский уголок под названием «Пандора». Кулфейс

1 комментарий

MeDiYM

but1k, у Кэмерона частенько кто то гибнет из главных.Вспомнить те же концовки Титаника с Терминаторами 1, 2.:)

1 комментарий