Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / Vyacheslav-Loza / Протодиакон Андрей Кураев — лекции, телепрограммы.

Vyacheslav-Loza

17 декабря 2009 в 14:42

Ravachol, слова истинного протестанта=), не честно отчасти слова протестанта, когда‑то я и сам придерживался таких взглядов.

насчет автономии христианства и трактовки священных текстов....это утопия, более того о какой автономии можно говорить, если организация находится на территории государства, тем более Российского=))) ни одна организация, будь то социальная или духовная никогда и нигде не будет полностью автономной. частичная(или по большей части) автономность присутствует, полная исключена. вот согласиться с собственной трактовкой текстов я считаю нельзя, но и полностью соглашаться с той трактовкой которая дает церковь я думаю тож не совсем разумно(РПЦ ведь может ошибаться, и признает свои ошибки, в отличии от католицизма, где ошибок не может быть в принципе, ведь в ней во все времена присутствует святой дух). отсутствует гарант того что человек правильно поймет мысль, которую до него хотел донести автор, да так можно сказать об обычной книге, не говоря уже о Библии. там где один увидит «а», другой различит «б». но как может придумать молитву человек, не обладающий духовным опытом? о чем будет просить такой человек? по сути ни о чем. будет просить о машине, о квартире, о деньгах, о красивой девочке. всё. если человек начнет экспериментировать с молитвами это либо приведет его к тому что уже есть, либо к какой‑нибудь глупости(представить сложно молитву ко Всевышнему о какой нибудь мелочи типа новой мобилы). также и с ритуалами.

да, что правда то правда, если бы Иисус Христос пришел бы современный мир и Православная(не только ПРЦ, не стоит во всех бедах винить только одну церковь), и Католическая, и даже Протестантская церкви распяли Христа, с одним но: если на то будет Его воля. Вот в чем дело, по верованию христианства(всего!) Христос намеренно пришел в наш мир для того чтобы его распяли, не для того, чтобы прожить долгую жизнь в проповедях, а для того чтобы быть распнутым.

Вся ветка3 комментария

Ravachol

17 декабря 2009 в 16:07

Vyacheslav‑Loza, да, я наверное протестант, но не люблю себя так называть) потому что протестантизм у меня плотно ассоциируется с бытовой религией и этой самой «молитвой за новую машину» )

асчет автономии христианства и трактовки священных текстов....это утопия, более того о какой автономии можно говорить, если организация находится на территории государства, тем более Российского=))) ни одна организация, будь то социальная или духовная никогда и нигде не будет полностью автономной. частичная(или по большей части) автономность присутствует, полная исключена.

если говорить в глобальном смысле и про наши дни — да, это утопия. Прямо здесь и сейчас это невозможно. Но в будущем все может быть.

отсутствует гарант того что человек правильно поймет мысль, которую до него хотел донести автор

в том то и дело, что такое правильно?))) Я считаю, что правильная позиция должна рождаться из вольных дисскуссий простых людей, а не теологов.

но как может придумать молитву человек, не обладающий духовным опытом? о чем будет просить такой человек? по сути ни о чем. будет просить о машине, о квартире, о деньгах, о красивой девочке.

я где‑то видел изданную мини‑книжечку с молитвами рпц, там что‑то и про машину было)))

По‑моему в священном писании ясно сказано про глупости богатства ) Если человек этого не понимает и просит новую мобилку, то остается лишь ждать, когда другие мысли начнут посещать его)

Вся ветка2 комментария

Vyacheslav-Loza

17 декабря 2009 в 17:47

Ravachol, бумага все стерпит, мало ли кто может писать и издавать от лица РПЦ, но про машину...такой молитвы точно нет, я слышал песню группы «Машина времени — молитва», может это имеется в виду=)

верно, из дискуссий простых людей должна складываться правильная позиция. но если речь идет именно о дискуссии, то тут надо уже знать как можно больше о предмете дскуссии, в данном случае надо знать Библию. а знание Библии, её понимание невозможно без знаний истории(а именно быта и обычаев тех людей, которыми она была написана, т.е. грубо говоря надо знать о евреях). если человек знаниет историю и понимает тем самым Библии, то кто он? богослов, т.е. теолог(тео — бог; логия — учение)

простой пример — «блаженны нищие духом», как это может понять простой верующий? определение этого понятия весьма смутно представляется простому верующему, не обладающему достаточными знаниями. а если будут дискуссировать пять подобных людей? к чему приведет их дисскуссия? либо ни к чему, либо к ошибочному суждению об этом понятии. и таких примеров очень много. это относится и к любой науке. если группе юристов предложить подескуссировать на тему теории относительности(заведомо дав им материалы теории), что из этого выйдет? да ничего не выйдет. да они профессионалы в своей области, но они не знают физику.

Вся ветка1 комментарий