Без заголовка — surgeR

4 июля 2013 в 17:15

276336, да ни причем, собственно. Я так понял, автор комментария просто стебанулся на тему вторичности сюжета, использовав цитату из SP. Как бы не был туп источник (а считать SP «тупым мультсериалом» — большая ошибка; запредельный цинизм и демонстративная, вырвиглазная пошлость не всегда означают тупость!), фраза «все это уже было в Симпсонах!», ПМСМ, вполне себе тянет на мем.

Вся ветка 2 комментария

276336

4 июля 2013 в 17:22

surgeR, согласна, первые 10 сезонов Симпсонов были очень не плохи, но то что сделали из них сейчас, на мой взгляд, мало тянет на что‑то умное. Как по мне, так что Американский пирог, что Симпсоны, что Гриффины... всё одно... уж извините. Я не могу так сказать только про Американский папа (уж не знаю почему, чем‑то он привлекает).

Вся ветка 1 комментарий

surgeR

5 июля 2013 в 18:07

276336, ??? а при чем тут «Симпсоны»? (кстати, практически не смотрел). Цитируется, тащемта, «Юж. Парк». (тот еще трешак, не спорю). Речь, как я понимаю, шла о том, что при сильном желании до... кхм... сношаться — во вторичности сюжета можно обвинить кого угодно. С таким же успехом заявляя, что «все это уже было у Платона (Аристофана, Шекспира, Хайяма и т.д.)»

P.S. То, что Вы перечислили, честно говоря, вообще не смотрел (но осуждаю!).

Вся ветка

большая тёрка