мировоззрение людей того поколения нам передана через их эпос, религиозные верования и литературные источники.
Так и нас потом будут судить по нашим фильмам/книгам/песням и теперь еще и компьютерным играм. А там тоже каждый второй, кто не злодей — герой. Ничего не изменилось с тех времен, по моему мнению. И восхищаться стоит не выдуманными литературными героями, а героями реальными, которые по собственной воле отдавали жизни на фронтах Второй мировой, Чечни, Афгана, Южной Осетии — простыми солдатами, которые, не вдаваясь в политические и экономические дебри, просто выполняли поставленную боевую задачу, даже если им это стоило жизни. Такими не все могут быть (и про себя не знаю, смог бы? ох, навряд ли), но все и не должны. Героев всегда меньшинство, согласно пресловутому закону сохранению, — они компенсируют своей силой, духовной ли или физической, малую численность, иначе был бы нарушен некий баланс, да будет позволено мне так выразиться.
З.Ы. Извиняюсь, если отдалился от темы, но почему‑то Ваш пост навел меня именно на такие мысли.
5594, не уверен, что верно понял Вас, но для меня Христос не герой. Он Бог и сын Бога, и поступал он так, как на то была воля Его. В этом нет героизма (да не сочтут меня богохульником) — только предназначение, рок, судьба, если хотите. А героизм — шаг через себя, сознательное преодоление себя. Герой — всегда поневоле, ведь никто не хочет умирать, хотя иногда нужно. Когда человек имеет возможность выбирать, поступить ли ему как обывателю или же свершить нечто, к чему обязывает его долг, воля, убеждения, — и выбирает именно второе, это суть героизм. Возможность выбора — вот что отличает потенциального героя от всевозможных «Избранных», эпических персонажей и, зачастую, богов, у которых этой возможности нет, которые совершают то, что им предначертано.
+28
