большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Её(87) Общие(0) Хотят дружить(35)


  • 17135

  • 280284

  • 5594

  • Adisseya

  • Afroamurka

  • akvaMarinka

Ещё →

Враги

Её(0) Общие(0) Обиженные(1)

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Prokopenko /


Prokopenko

Посвящается: 17135, Alya, Annysha, Ariella, Bakaи ещё нескольким, Banzai331, Bootch, Bullet-proof, BuTTeRS, Chaoss, CnTeam, dark-est, DarVer, Demetra, DieAnna, Diverso, Dmitry85, DominiG, Dosker, echevskaya, eka22327317, Epi-log, Fobos, Forest-spirit, fsteal, Gal4onok, Gwynbleid, irissoleil, Ivan-durak, katya-k, Kesha, kinoware, kometa, KozaIvanovna, Krapiva, LenaFox, Lirika, LobsterMo, Marlog, maxmoroz, Metatron, mooduck, Moris, nepper, NevroZ, Nexon, nivada, NRJman, OKSIgen, Oleg, Outlander, PacMan, p-elena, Porucheg, Reebok90, Sergevna, SibUser, Skiff, Skyline-Hrom, s-now, Son1k, steinburzum, Tal-Vi, terka, T-igra, to-i-to, valevc, valienteen, Vatya, Venema, veslopolova1, vi4, vodkin, xeta, XYPMA, Xz, YAXY, Zavu4, Zepp, Zharkovich

Рейтинг вредности мобильных телефонов

work, такие новости, эго‑люди, Электронный город, эго‑жизнь

Американская общественная организация Environmental Working Group опубликовала рейтинг самых опасных и наименее вредных моделей мобильных телефонов. В качестве основной величины измерения излучения использовался удельный коэффициент поглощения (Specific Absorption Rate, SAR).

Чем больше SAR — тем опаснее мобильник.

Такие вот новости :)

З.Ы. Напоминаю, что мобильникы мы как раз сейчас обсуждаем на странице голосований. Присоединяйтесь)

45 комментариев

Insider

Prokopenko, а можно всех посмотреть? Кулфейс

3 комментария

Masian28

Prokopenko, какая разница, вокруг столько сотовые у всех по карманам, что тут уже не важно сколько у тебя, скоро как тараканы вымирать начнем


DarVer

Prokopenko, а Nokia в список вообще не попали?

1 комментарий

Elen89

Prokopenko, не нашла тут своего телефона))


PochetMan

Prokopenko, аа, а у меня 0,506 уже 4 года=]


17135

Prokopenko, я тут тоже не нашел своего мобильника) А вообще, у нас столько вредного, что реально вымирать будем, как сказал Masian28)


redsh

Prokopenko, если вас интересуют реальные данные а не очередной бред бретанских учёных обратитесь к людям, работающим на военном радиолокаторе или ускорителе частиц. там эм излучение в милионы раз сильнее чем от этого куска пластмассы Улыбается так что не нужно вводить людей в заблуждение Улыбается так‑то!


aleks4634

Prokopenko, эх была б nokia 1661)))

2 комментария

kip100

Вот тоже ссылочка, там телефонов побольше.

http://www.vrednost.ru


oCOOList

кому интересно у nokia 5530 примерно 0.77 sar этих.так что вполне мог бы попасть...


WWWhite

Prokopenko, моего вообще нет

у мну филипс

2 комментария

Pilosoff

Prokopenko, А ЧТО ТО НИ ОДНОГО СОНИ ЕРИКСОНА НЕТ ТУТ)


Mizuko

Prokopenko, а у моего — 0,38! Nokia — это хорошо!!!


Mefisto

Prokopenko, Samsung GS‑5230 0,53

Жить буду. :)


MOUSE007

Prokopenko, пошёл выкидывать моторолу...


Moisey-48

Prokopenko, А я считаю что в таких списках можно наврать чего угодно. Думаю мало кто будет проверять подлинность результатов. А вот некоторые посмотрят и скажут: «какой плохой оказывается айфон... опасный для здоровья..» или так : «самсунги опасные, моторолы опасные, куплю ка я Нокию.»

Неплохой рекламный ход получается. Кто больше заплатит‑у того телефоны безопаснее))


KiSSkin

http://www.vrednost.ru/sar.php думаю, меньше — не значит лучше, в данном случе... меньше излучение — хуже связь.


582

Prokopenko, какой список ? вы что? Что опубликованно в америке действует только в америке. Друг в НЦСМС проверял телефоны на излучения. 3 новых и 1 старенький, стеренький выдержал кое как испытание, новые ни один. К чему это все ? товар в россии кантрофактный, как он и где сделан знают только те кто его распространяет. Так что в россии надо свою таблицу. И как телефоны не легальную.

1 комментарий

Gievepix

Prokopenko, очень хочу Blackberry :D


Salmon

Prokopenko, а по какому признаку они там упорядочены?) вроди не по алфавиту и не по сар...

4 комментария

king2006

Prokopenko, Просвятите нуба, что такое SAR и W/kg

2 комментария

Stunner

Prokopenko, бред.)

Все вредно. И все телефоны вредны.

И для каждого человека индивидуально.

Но в любом случае мы все еще живем.


Barracuda87

Prokopenko,

pecific Absorption Rates — Samsung mobile phones (page 1)

As quoted on the Samsung Website

Listed in model number order

Phone Model SAR Rating (W/kg) — 10g
SGH‑A300 1.03
SGH‑A800 0.961
SGH‑C100 0.599
SGH‑D410 0.371
SGH‑D500 0.310 — мой фон =) самый низкий из всех SAR. При чем качество связи очень не плохое. пользуюсь 4,5 года
SGH‑D600 0.411
SGH‑E300 0.513
SGH‑E310 0.513
SGH‑E330 0.903
SGH‑E350 0.41
SGH‑E400 0.809
SGH‑E530 0.696
SGH‑E600 0.981
SGH‑E630 0.506
SGH‑E700 0.733
SGH‑E710 1.00
SGH‑E720 0.664
SGH‑E800 0.357
SGH‑E810 0.5
SGH‑E820 0.480
SGH‑P400 1.18
SGH‑P510 0.897
SGH‑S100 1.01
SGH‑S300 1.14
SGH‑S300M 1.14
SGH‑T100 0.936
SGH‑V200 0.685
SGH‑X100 0.758
SGH‑X450 0.980
SGH‑X460 0.846
SGH‑X480 0.679
SGH‑X600 0.842
SGH‑X640 0.795
SGH‑Z107 0.63
SGH‑Z130 0.842
SGH‑Z300 0.702
SGH‑Z500 0.994




Son1k

Prokopenko, Моего телефона вообще в списке нет.. :) Но судя по модели До моей.. мой телефон не вредный.


AlexStarling

Prokopenko, да фигня это всё. Тысячи людей живут в непосредственной близости от ЛЭП, базовых станций сотовой связи (где кстати излучение намного сильнее: 10 мкВт/см2 примерно)

Ретрансляторы, соседи разговаривающие по мобильным телефонам, электромагнитное излучение от бытовых приборов и т.д. Всё это пронизывает невидимыми потоками нас и воздух вокруг и в совокупности оказывает большее влияние, чем один ваш мобильный телефон.

Мобильный телефон не самая опасная вещь с которой мы сталкиваемся в повседневной жизни. Не стоит заострять на этом внимание и впадать в панику. Из 10 пунктов опасностей я бы влепил мобильный телефон место на 50-е :)

Тем более, есть стандарты, и допустимые нормы излучения мобильных телефонов соблюдаются.

SAR — это не то, чем стоит хвастаться у кого меньше. Не кинетесь же вы в магазин менять телефон, если узнаете, что у него SAR большой.


Nokiamaniac

Prokopenko, Чем выше SAR, тем выше мощность телефона(точнее наоборот), а это значит что сеть такой телефон будет держать уверенней. А пугливым людям можно порекомендовать отличное средство защиты от излучения телефона — оцинкованное ведроКулфейс


NRJman

Prokopenko, социалька это хорошо, но очень хочется HD в cn.ru/films/ Обалдел


Adisseya

Prokopenko, наш город новосибирск — не уступает по экологии Чернобылю. Ибо построен на радиактивном плато...какие к мазафака тут страхи от мобильной радиации?

Лучше жрать вредную копчёную колбасу, и говорить по вредным мобильникам. Чем не есть вредную колбасу и не говорить по дорогим и красивым вредным мобильникам в итоге. Доброй ночи, всё будет хорошо=)))


Marlog

Prokopenko, а хде моё нокио? )


Baka

Комменты не читал.

Несортированная табличка уже какбе намекает нам, это раз.

Не указаны условия испытаний (расстояние до БС, использованный стандарт, прочие условия), это два. Или это стандартизованный тест для FCC на сферический SAR в вакууме?

Эпический уровень SAR у коммуникаторов закономерен, это три. Drama fail.

Смешаны телефоны и коммуникаторы, это четыре.

«Чем больше SAR — тем опаснее мобильник» — запугиваем массы, запугиваем. Гарнитуры, внешние антенны, handsfree давно к вашим услугам. Равно как и чудесный препарат «Неп**дин» (что с ложечкой для лба) Подмигивает

P.S. Голосование странное, мне вот, например «важнее всего» где‑то в районе 12 вариантов...

ВКонтактeTwitterFacebook