Большая Тёрка / Мысли / Личная лента 3axap89 /


3axap89

Откомментировал фильм «Элизиум: Рай не на Земле»

В общем фильм либо однозначно нравится, либо от него воротит. Меня воротило. Посмотрел потому, что смотреть больше и нечего. Все кто фильм хвалят, пишут ему в плюс красивую картинку, но для меня на этом плюсы и закачиваются. Многие говорят, что в фантастике возможно всё и не надо придираться, но у меня возникает вполне резонный вопрос, почему в выдуманном мире, не работаю законы придуманные автором??? Спишем чудо переносимости лучевой болезни и глубокой раны на чудо таблетки, но почему станция так плохо охранялась??? Хотя ладно, если сейчас начать перечислять недочёты, то мой отзыв превратиться в войну и мир. Вернёмся к идеи. Гипербола наше всё, но мне этим фильм и не понравился. Идея отобрать у богатых и раздать бедным стара как мир. Герой одиночка спасающий человечество, тоже вызывает у меня чувство дежавю. Вообще весь фильм пропитан клише, ни одной оригинальной идеи я в нём не увидел. Действительно при просмотре фильма вспоминаются боевики 90-х, разве что шварцнегера не хватает... Экшен красив, но его мало, драматичные сцены охота вообще пролистать, по причине абсолютного равнодушия к судьбе героев. Лично я к ним не привязался, да и вообще не сопереживал. В общем так и не определился, что это: недобоевик или недодрама?


Для тех кто любит по короче: безусловным плюсом является качество картинки, безусловный минус — скучный, скомканный и совершенно не интересный сюжет, омраченный посредственной игрой актёров.

5 комментариев

Skip

3axap89, «омраченный посредственной игрой актёров»

По щеке Крюгера скатилась скупая мужская слеза...


Laertik

3axap89, ахахахах,не увидел в фильме того,что говоришь ты.Где посредственная игра актеров? Не увидел.Назови,где лажа,нечего абстракционировать!
Про сюжет - неведомый рай за пределами Земли. О да,сейчас каждый 2-ой фильм пропитан этим и повторяет данное клише(сарказм сударь,знаю,что своей головой не догоните сию мысль).И где одиночка-герой,если ему постоянно помогали,хотя бы взять того же Паука,без которого он бы никуда не полетел?Было чувство,что паук предаст,но как оказалось,он таки был бесценным союзником.Или друг главного героя,который собственноручно затащил его в дом и фактически спас его(неизвестно что было бы,если бы ГГ остался лежать на улице при жаре,где кругом наемники и банды).Ну а про то,как его залатали,и кто зашил ножевую рану,я вообще молчу.Сказать что герой был одинок...Нет,такого сказать нельзя.
Драматичные сцены показывали всю суть протагониста,без душевного терзания,без желания выполнить свое обещание,не было бы той чудотворной поездки на Елизиум.И как можно оставаться равнодушным,когда человека на твоих глазах облучают максимально допустимой дозой радиции? При этом зная,что человек хотел стать лучше,исправиться хотел.Меня на протяжении всего фильма мучали терзания,умрет ли главный герой от радиции или же найдет в себе силы продолжить.Да и вообще на протяжении всего фильма показана многовариантность развития.Это не драма,ценитель вы наш,драму начал искать он в боевике.В таких боевиках всегда была и есть любовная линия,если бы вы больше знали о подобном виде жанра кино,не выеживались бы тогда.Любовная линия еще не означает то,что кино будет драмой! Это боевик,с потрясной картинкой, харизматичным главным героем(надоели Уиллисы и Стэтхемы,не правда ли?),и сюжетная линия в нем малопредсказуема. Дааа,скажите мне,что вы прям знали,что владельца всего Рая застрелят от случайной пули.Я не люблю Деймона,но здесь он съыграл прекрасно.Выложился как надо,вник в роль.
Станция плохо охранялись по причине демократии.Посмотрите на их Президента - везде кишат либеральные ценности.В противовес президенту - холодная дама, мечтающая о власти.Все,кто достигал орбиты - депортировали.Почему же тогда расстреляли шаттлы? Из-за характера той самой дамы - ей только нужен был повод.И да,если уж при таком уровне развития,когда создают с нуля человеческое лицо и перестраивают атомы,чтобы вылечить лейкимию - задержать лучевую болезнь возможно.Не совсем убрать,но приостановить,что вполне вписывается в реальность происходящего.
Не знаю,о чем вы ыдумали,и кто вы такой вообще,чтобы лезть со своим мнением куда не попадя,не разобравшись основательно в фильме.Кто вообще дал слово этому выскочке? Успокаивайтесь,И не пишите больше отзвы на фильмы - назвать "это" рецензией у меня язык не поворачивается.Ересь одним словом понаписал,и радуется...Хмурый

1 комментарий

AleksandrZotov

отзыв превратиться

по короче

забавно с такими ошибками претендовать на роль кинокритика.


DanDiablo

3axap89,

«Вспомнить все» я посмотрел где то в десять лет и нахожусь под его впечателением до сих пор! Шварц куда круче! В остальном согласен.