Antiterror, А откуда априорность того, что чудо — прерогатива господа? Я 3й раз намекаю, что спор бесполезен, потому, что фактов нет по этим вопросам, а как там повелось со старины, кто что там написал, ничего и никому не доказывает, почитайте газеты, люди такое бывает вытворяют и все говорят: «Чудо, чудо», это тоже господь? Если что‑то существует за рамками ваших возможностей(восприятия), не стоит это оценивать, как деяние с выше, скорее стоит расценивать, как свое невежество в вопросе о «чудесах».(Надеюсь вы в курсе, что смерть/воскресение можно иммитировать) И вот вы себе противоречите, сначала «можно и нужно» верить, а теперь свобода воли, так если Господь ее дал, то с чего кто‑то нарек себя правом проповедовать/навязывать веру, я правильно понимаю, если церковь навязывает свою веру, а почти в любой стране есть общепринятая вера, которую детям навязывают(не всегда удачно, но тем не менее факт, взять исламистов, у них вообще выбора нет) и тут ни о какой свободе воли речи не идет, то она лишает права, которое дал Бог?
Ecl1pseD, может в мусульманских странах и навязывают Ислам, но я вот, что‑то не припомню, чтобы навязывали у нас. И не надо говорить про то, что там по телевизору кого‑то показывают, то это навязывание. Мне смешно прямо от фразы: «В России навязывают православие» :))). А спорить по поводу чудес, действительно, не будем, а то слишком много времени будет потрачено и в итоге каждый останется при своем мнении.
Antiterror, А что смешного, в России, если даже человек не ходит в церковь и себя не считает верующим, так или иначе в курсе про смертные грехи, нагорную проповедь и тд. просто так, а вот рассказать пару сур или назвать 2–3 буддистких божества не каждый сможет, не навязывание? Вот представьте, вы в ресторане, подходит официант, ждет от вас заказа, вы не знаете, что выбрать, потому как первый раз в этом ресторане и он вам говорит: «Возьмите стейк, он у нас превосходный», а потом тихо приговаривает: «Остальное я бы не стал брать», и вот результат, выбор то у вас есть, но всеравно закажете стейк, не навязывание?(надеюсь не станете придираться к сравнению) Я спор про Иисуса хотел предотвратить, а не про «чудеса». Про чудеса, тут достаточно простого примера, представьте, что наш разговор, не в 21м, а скажем в 5м веке н.э., а потом вспомните какой у нас сейчас быт, и что из современности для человека 5го века НЕ чудо? Да почти все для него будет невероятным, а почему я уже писал выше. Я опять к тому, что незнание, это не повод отрицания земной реальности.
+16
