большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Savenko / Некоторые замечания по вопросу о смысле жизни

katehon

20 апреля 2010 в 18:17

Savenko, не факт. Тут смотря с какой стороны смотреть:

-со стороны индивида — тогда получается что общество — это набор, сумма индивидуумов, как сумма атомов, составляющих вещество;

-со стороны общества — получается что само общество — это некий сверхорганизм, индивидуум — его запчасть, худо‑бедно могущая в случае чего заменить собой другую.

Я конечно понимаю, что пример с муравейником (или другими животными с высокой социальной организацией) не совсем корректен. Но всё же он показателен в том, что смысл жизни отдельного муравья и даже группы может и не совпадать с целью всего сообщества.

Вся ветка3 комментария

Savenko

20 апреля 2010 в 22:03

katehon, я не люблю абстракции ради абстракций, ты же знаешь))

перешли на муравьев, да ради бога, можно и про них...

в чем смысл жизни муравья и всего сообщества, по‑твоему?

Вся ветка2 комментария

katehon

21 апреля 2010 в 01:00

Savenko, я про абстракцию не очень понял У себя в голове‑то я вполне конкретными образами мыслю

Вот смотри. Что там думает муравей о себе мы не знаем и не узнаем.

А любое моё мнение о муравье будет аффектировано моим разумом. Соответственно мы не можем на него полагаться как на объективный источник.

Я так понимаю, что у меня и у муравья несколько разная интенсивность работы сознания. Вот кто конкретно например задает смысл жизни общества муравьёв или косяку рыб? Мол «плывите туда». Или «ты несёшь соломинку, а я занимаюсь защитой входа в муравейник». Каждый по отдельности такого решения не принимает. Наиболее вероятно, что у них какой‑то коллективная инстанция принятия решений. В обратном случае, они бы жили поодиночке. Максимум попарно, для удовлетворения сексуального инстинкта.

....

Я завтра допишу — что‑то спать охота. )))

Вся ветка1 комментарий