lisichka2525, Возможный вариант ответа (не знаю, насколько он соответствует канонам церкви): это был экзамен (зачем он нужен, и почему именно в такой форме — спросишь у Бога, когда встретитесь). На этом экзамене ты делаешь выбор: идти к Богу или от него. Формат выбора — убивать священника или нет. Убийство — это уже твой выбор, и с последствиями этого выбора ты будешь жить.
Но даже если герой непростой судьбы делает выбор в пользу убийства, думаю, священник должен был как‑то подстраховаться, чтобы убийства не допустить. Задача священника приблизить заблудшую душу к Богу, а не отдалить ее от него. Священник должен понимать, что не стоит позволять человеку делать непоправимый поступок. Может, через какое‑то время он и сам поймет, что делать этого не надо, а дело уже сделано. «Обиженный» жизнью этого может и не знать, но священник знать должен.
avale, ну то то я и смотрю — Иисус Христос не позволил убить себя. как раз таки наоборот, он знал что его убьют и пошел на это сознательно. И здесь опять непонятки, если он — сын Божий. пришел искупить наши грехи, то как он это хотел сделать, если позволил людям этих грехи опять совершать. Зверски позволив себя убить и ввергнуть человечество (а людей, делавших это и смотревших на казнь и одобряющих это убийство было очень много) в еще больший грех. чем до этого — убить сына Бога. Но так гласит Библия и не видят священнослужители и верующие здесь какого то противоречия. Жили были люди на земле, грешили по‑маленьку, кто чем. А тут пришел «Спаситель душ» и заставил совершить убийство человека доброго, исцеляющего болезни и проповедавшего любовь и всепрощение. Классно он избавил всех от грехов. Обалдеть просто. Вот вам и новая куча вопросов на ваш вариант ответа
−2
