Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Feel--At--Off /
Что же вы так рано остановились?! Список сумашедших можно и продолжить! Как там Лыковы, кстати, поживают? Не в курсе?
А может вы тогда в курсе какова средняя продолжительность жизни дикаря вне тропических широт? Да что я вам пытаюсь объяснить! Мне то человеку неглупому вы не поверите. Лучше спросите ка у своих бабушки и дедушки (если, конечно, дай Бог, живы здоровы) сколько у них в детстве было братьев и сестёр. А потом спросите сколько из них умерло не дожив и до 10–12 лет. А потом (если не впечатлит) ещё у них поинтересуйтесь рады они были в своё время электричеству, керосину, связи с миром и бла‑бла‑бла...? Они то могут сравнивать.
Человек может нормально жить только в цивилизации. Хотя существовать он, конечно, может в широком диапозоне условий. Но это не жизнь. Это просто ежедневная пытка рутиной жизни. К примеру, гнилую рыбу, как чукчи есть готовы (а есть её необходимо, чтобы получать незаменимые акминокислоты)?
Если вы так завидуете судьбе старообрядцев, то позвольте спросить, А что вы тут тогда делаете вообще?!! На кой чёрт вам город, тем паче ЭЛЕКТРОННЫЙ?!! Собирайте чемоданы и GO в тайгу! Мать природа прокормит...... Если это будет в её планах....
P.S. Тут в электронном городе аудиокнижка есть по теме. Стивен Кинг «оставшийся в живых». Скачайте. Послушайте на сон грядущий. Там как раз автор со свойственным ему писательским мастерством красочно раскрывает тему обычной жизни и жизни‑выживания ради самой жизни.
Feel--At--Off, понял о чем вы говорите. Принципиально другой подход. Бессмысленно взрослому (я так понимаю) человеку объяснять, что есть хорошо и что есть плохо. Придерживаюсь позиции, что в своё удовольствие человек может жить и без того что бла‑бла‑бла, если он этого хочет. Всё дело в восприятии действительности. И не надо острить по поводу раскольников — у вас это не получается... И на личности переходить тоже не надо — я живу там, где меня это устраивает, захочу — перееду даже без ваших указаний.
И в самом деле... всё дело в восприятии действительности... Вот только, простите, живём мы не в матрице, а следовательно, восприятие не меняет действительности.
Вот у вас с восприятием очевидные проблемы. Пишите, что поняли мысль. И тут же своими словами опровергаете это. Ничего вы не поняли. Дело не в убеждениях и не в удовольствии!
«Если захочу, то в своё удовольствие заживу дикарём... »
Ваше удовольствие продлится недолго без удобств, лечения, средств гигиены и т. д.
А что это вас кстати тут устраивает? Это же всё, что вокруг — необязательно. Это же всё — как там... а... бла, бла, бла. ?
Прошу заметить, то что вы называете переходом на личности, на самом деле таковым не является. Я просил вас свом примером доказать свою точку зрения, а вы воспринимаете это с агрессией. У вас есть ощущение, что вас куда‑то послали и послали не в хорошее место. Потому, что сами в глубине души сознаёте, что эта ваша позиция, как минимум, не совсем верна.
И вот вы злитесь и в бессильной попытке зацепить меня и поставить под сомнение мою правоту, цепляетесь к моим якобы остротам на тему раскольничества, на которое я вообще‑то плевать хотел с высокой колокольни. Это не смешная тема и острить тут особо нечего. Я имел в виду, что повывелись все ваши раскольники давно. Кто умер, кто ушёл к людям. А те, кто остаются в тайге, те просто старые и уже не хотят ничего менять. Есть ещё, конечно, и другие отшельники без «бла‑бла‑бла», но те откровенные психи и сумашедшие. До вас просто не дошёл смысл слов. Вот и всё. Дело ведь... в восприятии ;)